Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2007 по делу n А07-5936/2007. Изменить решение

А07-5936/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7389/2007

г. Челябинск

12  ноября  2007 г.

Дело № А07-5936/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2007 года.     Постановление изготовлено в полном объеме   12  ноября 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Бабкиной С.А., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго»  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2007 по делу № А07-5936/2007 (судья Феоктистова Л.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Газподводстрой» - Зеликман Д.А. (доверенность от  28.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газподводстрой» (далее – ООО «Газподводстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ООО «Промэнерго», ответчик) о взыскании 965 664 руб. 79 коп. по договору субподряда № 16/4 от 25.03.2006, в том числе основного долга в сумме  664 789 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 264 173 руб. 93 коп. и убытков в сумме 36 701 руб. 86 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  217 911 руб. 92 коп, от  взыскания убытков в сумме 36 701 руб. 86 коп. отказался.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2007 исковые требования удовлетворены частично. С  ответчика  взыскано 664 789 руб. суммы долга, 177 732 руб. 02 коп. – процентов и 14 056 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине. Производство  по делу в части взыскания   36 701 руб. 86 коп. суммы убытков прекращено.

Не согласившись с решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2007 по делу №А07-5936/2007 изменить в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами. Считает, что сумма процентов составляет 140 082 руб. 69 коп. и должна начисляться с 01.10.2006.

В судебном заседании представитель истца с доводами  апелляционной жалобы не согласился, просил  оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  ответчика.

В соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если  в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если  при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор  субподряда № 16/4 ГНБ от 25.03.2006, в соответствии с которым субподрядчик  обязался  выполнить по заданию генподрядчика работы  по бестраншейной прокладке трубопроводов методом разрушения и методом  горизонтального  направленного  бурения (т.1, л.д.17-20).

Согласно п.2.3 договора  оплата выполненных работ осуществляется  генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Истцом обязательства по договору были исполнены, что подтверждается  актами  приемки выполненных работ за апрель, май, июнь, август, сентябрь 2006 год (т.1, л.д.42-58).

На оплату  предъявлены счета-фактуры: № 00019/1 от 05.04.2006, № 00000025 от 28.04.2006, № 00000058 от 30.06.2006, № 00000059, 30.06.2006, № 00000060 от 30.06.2006, № 00000085 от 30.08.2006, №00000100 от 30.09.2006 (т.1, л.д.22-28).

Согласно акта  сверки по состоянию на 31.12.2006 долг составил 2 820 789 руб. (т.1, л.д.15).

Ответчик оплату произвел частично, в связи с чем истец  обратился с иском в арбитражный суд о взыскании  664 789 руб. долга и 217 911 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик  надлежащим образом не исполнил свои обязательства, не произвел своевременную оплату выполненных работ на основании ст.ст.395, 401, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции  в части взыскания  суммы основного долга  являются правильными.

Однако в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда подлежит изменению.

Согласно ст.711  Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором   подряда  не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить  подрядчику   обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы.

Условиями договора  № 16/4 ГНБ от 25.03.2006 срок оплаты не определен.

В связи с этим должна  подлежать применению ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Окончательная приемка работ произведена 30.09.2006 (т.1, л.д.32).

В связи с этим  судом первой инстанции неверно определен период начисления процентов с 26.05.2006.

С ответчика  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 140 082 руб. 69 коп., исходя из ставки рефинансирования  10 % годовых.

При объявлении резолютивной части постановления  была допущена арифметическая ошибка, объявлена сумма 142 981 руб. 46 коп., следовало взыскать – 140 981 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки.

Допущенная в резолютивной части постановления от 06.11.2007 арифметическая ошибка подлежит исправлению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в полном объеме, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возмещению ему за счет истца.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2007 по делу № А07-5936/2007 изменить в  части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газподводстрой» проценты в сумме  140 082 руб. 69 коп. и в возмещение расходов  по уплате   государственной пошлины  в сумме 13 947 руб. 57 коп.

В остальной части  решение  оставить  без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газподводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме  1000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газподводстрой» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 140 от 16.04.2007, в сумме 829 руб. 65 коп. (платежное поручение оставить в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        Л.Л.Логиновских

Судьи:            С.А.Бабкина

В.В.Рачков