Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А76-25006/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-25006/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

08 февраля 2007 г.   Дело А76-25006/2006-40-824/37-1179

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сайног Геннадия Николаевича, г.Челябинск на решение Арбитражного суда Челябинской области от 2-10.11.2006 по делу № А-76-25006/2006-40-824/37-1179  (судья Трапезникова Н.Г.), при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №8 по Челябинской области  Кавриной Ю.Н. (доверенность от 18.01.2007 №2), от ответчика ИП Сайног  Г.Н. (паспорт 7502 837505 выдан 13.11.2002 Саткинским ГОВД Челябинской области), представителя Микрюкова А.А. (доверенность от 27.11.2006),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по  Челябинской области (далее МР ИФНС России №8 по Челябинской области) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сайног Геннадия Николаевича ( далее ИП Сайног Г.Н.)  налоговых санкций в сумме 65431,13руб.

Решением суда от 02.-10.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Законность  судебного акта проверена судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как явствует из материалов дела, налоговым органом проведена налоговая камеральная проверка ИП Сайног Г.Н. налоговых деклараций по вопросу правильности исчисления НДФЛ за 2003г.,2004г.; ЕСН за  2003г.,2004г.; НДС за 1- 4 квартал 2003года; за 1-4квартал 2004года №№221658,221661, 221665, 221668, 221676, 221673, 221672, 221684, 221683, 221671, 221681, 221678 и  уточненные декларации от 29.05.2006 №№354063, 354064, результаты которой отражены в акте №201 от 15.06.2006.

Решением №201 от 30.06.2006 МР ИФНС РФ №8 по Челябинской области налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за непредставление деклараций по НДС по  ст.119 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование №404 от 30.06.2006  не выполнено добровольно.

Согласно ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или  проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела явствует, что индивидуальный предприниматель Сайног Г.Н. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в Арбитражном суде Челябинской области (л.д.64).

Согласно ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены решения суда является рассмотрение арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что в нарушение ст.ст.23,166 173,174,175,227,229,243 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком представлены 05.04.2006  в налоговый орган декларации по налогу  на доходы физических лиц за 2003г.,2004г., единого социального налога за 2003г.,2004г., налога на добавленную стоимость за 1,2,3,4 квартал 2003года; за 1,2,3,4 квартал 2004года.

Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня- п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом правомерно наложен штраф на ответчика в размере 65431руб. 13коп.:

- за непредставление налоговой декларации по НДС за 4квартал 2003года 21963руб. 50коп. (16895руб.х30% + 16895руб.х10%х10мес.),

- за непредставление налоговой декларации по НДС за 1квартал 2004года 2732,10руб. (1301руб.х30% +1301руб.х 10%х18мес.);

-за непредставление налоговой декларации по НДС за 2квартал 2004года 6033,60руб. (3352руб. х30%+3352х10%х15мес.);

- за непредставление налоговой декларации по НДС за 3квартал 2004года 657руб. (438руб.х30%+438руб.х10%х12мес.);

-за непредставление налоговой декларации по НДС за 4квартал 2004года 19189,20руб. (15991х30%+15991х10%х9мес.);

-за непредставление налоговой декларации по ЕСН за 2003год 4129,02руб. (1966,20руб.х30%+1966,20руб.х10%х18мес.);

-за непредставление налоговой декларации по ЕСН за 2004год 3772,71руб.(4191,90руб.х30%+4191,90руб.х10%х6мес.);

-за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003год 3519,60 (1676руб.х30%+1676руб. х10%х18мес.);

-за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004год 3434,40руб. (3816х30%+3816руб.х10%х6мес.), а всего ко взысканию 65431,13руб..

При вынесении решения суд считает возможным снизить размер взыскиваемых  с предпринимателя налоговых санкций с учетом ст.ст.112,114 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельств  совершения налогового правонарушения, привлечения к налоговой ответственности впервые (иное отсутствует в материалах дела), налог уплачен полностью, что подтверждает акт сверки.

ИП Сайног Г.Н. подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 32руб. (1232руб. уплачено)  - (1200руб. подлежит взысканию).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от «02-10».11. 2006 по делу № А-76-25006/2006-40-824/37-1179 отменить.

Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Челябинской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Сайног Геннадия Николаевича налоговых санкций в сумме 65431,13руб. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сайног Геннадия Николаевича , 05 марта 1952года рождения, проживающего город Сатка, ул.Молодежная, 4а-18 в доход бюджета налоговые санкции в сумме 30 000руб.

В остальной части требований МР ИФНС РФ №8 по Челябинской области отказать.

Возвратить ИП Сайног Геннадию Николаевичу излишне уплаченную госпошлину в сумме 32руб., уплаченную 04.12.2006 в ОАО «Челябинвестбанк» путем возмещения из бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                Н.Н.Дмитриева

Судьи                                                  М.В.Тремасова-Зинова

О.П.Митичев