Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2007 по делу n А76-11305/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияА76-11305/2007 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП -7175/2007 г. Челябинск 12 ноября 2007 г. Дело № А76-11305/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Златоусте на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2007 по делу № А76-11305\2007 (судья Белый А.В.), УСТАНОВИЛ: 25.07.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Златоусте (далее - фонд) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянско фермерского хозяйства Ветошкина Владимира Ивановича (далее - плательщик) штрафа в сумме 120 руб. за непредставление сведений индивидуального персонифицированного учета. К заявлению приложено свидетельство о регистрации фермерского хозяйства от 20.11.1992 (л.д.6), иные документы, подтверждающие статус плательщика отсутствуют. 23.08.2007 судьей вынесено определение о прекращении производства по делу ввиду неподтвержденности статуса индивидуального предпринимателя (л.д.21). При подготовке дела запрошены сведения о государственной регистрации из Единых реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не подтвердившее существование ответчика как субъекта предпринимательской деятельности. 01.10.2007 от фонда поступила апелляционная жалоба с просьбой отменить определение. Заявитель ссылается на то, что крестьянское хозяйство было зарегистрировано как юридическое лицо, и спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица. Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, не видит основания для отмены судебного акта. По п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели). Дела с участием граждан физических лиц рассматриваются судами общей юрисдикции. Из материалов, представленных фондом и документов, полученных при подготовке дела наличие статуса у ответчика юридического лица или индивидуального предпринимателя подтверждено не было, суд обоснованно прекратил производство по делу. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Указанный статус не подтвержден и документами, приложенными к апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2007 по делу № А76-11305\2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Златоусте - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru. Председательствующий судья Ю.А.Кузнецов Судьи: Н.Н.Дмитриева О.Б.Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2007 по делу n А76-2025/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|