Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А07-39324/2005. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-7643/2007

г. Челябинск

07 ноября 2007 г.

Дело № А07-39324/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Белебеевские тепловые сети» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 по делу №А07-39324/20055 (судья Махмутова Р.С.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2006 в отношении Государственного унитарного предприятия «Племптицесовхоз «Знаменский» (далее – ГУП ППС «Знаменский») введено внешнее управление.

Государственное унитарное предприятие  «Белебеевские тепловые сети Республики Башкортостан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП ППС «Знаменский» 120000 рублей на основании акта взаимозачета от 01.06.2005г. №1, акта сверки от 10.01.2006 №2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, включить его требование на сумму 120000 рублей в реестр требований кредиторов ГУП ППС «Знаменский». В основание апелляционной жалобы сослался на то, что наличие задолженности в сумме 120000 рублей дополнительно было подтверждено актом сверки от 31.08.2007, кроме того, в суд еще до вынесения определения были представлены все необходимые документы, свидетельствующие о переименовании заявителя Государственного унитарного предприятия «Белебеевские тепловые сети Республики Башкортостан» в Муниципальное унитарное предприятие «Белебеевские тепловые сети муниципального района Белебеевский район», однако, данный факт был оставлен судом без внимания.

Должник и исполняющий обязанности внешнего управляющего представили отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому нашли определение суда подлежащим отмене, а требования заявителя – включению в реестр требований кредиторов.

Заявитель, должник, внешний управляющий о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом ходатайств подателя апелляционной жалобы, должника и исполняющего обязанности внешнего управляющего о рассмотрении жалобы в их отсутствие и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность определения в порядке ст.ст.258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, требования заявителя – подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2005 в отношении ГУП ППС «Знаменский» введена процедура наблюдения, с публикацией об этом сообщения в «Российской газете» за 17.12.2005.

Требование ГУП «Белебеевские тепловые сети Республики Башкортостан» о включении в реестр требований кредиторов 120000 рублей было заявлено в период наблюдения, но за пределами 30 дней с момента публикации, в связи с чем, в соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрено на следующей стадии банкротства.

Отказывая заявителю во включении требования в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции ошибочно расценил представленный в материалы дела акт сверки от 31.08.2007 в качестве доказательства, подтверждающего погашение задолженности, тогда как указанным актом подтверждается не погашение, а наличие задолженности ГУП ППС «Знаменский» перед заявителем. Указанный факт подтвержден и в отзыве на апелляционную жалобу, представленным исполняющим обязанности внешнего управляющего ГУП ППС «Знаменский» Муфазаловым Г.Г. Переименование заявителя из ГУП «Белебеевские тепловые сети Республики Башкортостан» в МУП «Белебеевские тепловые сети муниципального района Белебеевский район» подтверждено Уставом МУП «Белебеевские тепловые сети муниципального района Белебеевский район», постановлением главы Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от 14.02.2006 №136, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице. Указанные документы имелись в материалах дела на момент вынесения обжалуемого определения, но не были приняты во внимание судом первой инстанции, что так же привело к неправильному выводу об отсутствии у ГУП ППС «Знаменский» задолженности перед заявителем.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу МУП «Белебеевские тепловые сети муниципального района Белебеевский район» удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан А07-39324/2005 отменить.

Заявление МУП «Белебеевские тепловые сети муниципального района Белебеевский район» удовлетворить, включить требование МУП «Белебеевские тепловые сети муниципального района Белебеевский район» в размере 120000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

                О.Б. Фотина

Судьи

                А.А. Арямов

                Л.П. Ермолаева