Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А07-393/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-393/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-3225/2007

г. Челябинск

07 ноября 2007 г.

Дело № А07-393/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Костина В.Ю., Баканова В.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Нефтепромысловое дело» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2007 года по делу № А07-393/2007 (судья Хайдаров И.М.),

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Советского района  г. Уфы (далее – управление,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Нефтепромысловое дело» (далее – общество, плательщик) о взыскании 304 631,07 руб. (недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ).

Решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 05 марта 2007 года по настоящему делу требования управления удовлетворены в полном объеме.

Общество не согласилось с решением  арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и обжаловало его, указав, что задолженность в сумме 74 911 руб., и 8 717 руб., им перечислена  15.12.2006. Требования заявителя должны быть удовлетворены частично.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон  не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество является страхователем и в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) у него возникает обязанность по своевременной и в полном объеме уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет пенсионного фонда РФ. В ходе проверки деклараций общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  по состоянию на 29.11.2006 установлена недоимка за третий квартал 2006 г. по страховым взносам в сумме 295 743,61 руб.,  а также начислены пени за неуплату страховых взносов в сумме 8 887,46 руб. - всего на общую сумму 304 631,07 руб., что подтверждается требованием № 1397 (л.д. 3). Требованием № 1397 обществу было предложено в срок до 15.12.2006 уплатить задолженность по страховым взносам и пени.

В связи с неисполнением требования управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 304 631,07 руб.

Принимая решение о взыскании с общества задолженности, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных управлением требований.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом – статья 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от 15.12.2001 с изменениями и дополнениями (далее - Закон №167-ФЗ).

В статье 25 Закона №167-ФЗ «Контроль за исчислением и уплатой страховых взносов» указано, что такой контроль осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности. Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона. В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу статьи 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которыми признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Согласно ст. 24 Закона № 167-ФЗ, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями (ст. 26 Закона № 167-ФЗ).

Материалами дела, исследованными арбитражным апелляционным судом согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается наличие у общества задолженности по страховым взносам и пени на общую сумму 304 631,04 руб.

Довод общества о том, что им были уплачены  страховые взносы и пени на общую сумму 83 628 руб. суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. В материалах дела имеются копии платежных поручений № 159 от 15.12.2006 на сумму 74911 руб. и № 160 от 15.12.2006 на сумму 8 717 руб. (л.д. 33-34), согласно которым обществом произведена уплата страховых взносов по требованию управления № 893 от 12.07.2006 по сроку уплаты – 15.04.2006. Заявителем по настоящему делу взыскивается   недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2006 года, что прямо указано в требовании № 1397. Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено. Доказательства уплаты недоимки по требованию № 1397 суду не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу управление пояснило, что требование № 1397  было погашено после вынесения решения арбитражным судом Республики Башкортостан.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требования управления о взыскании с предприятия задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 304 631,04 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2007 года по делу № А07-393/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Нефтепромысловое дело» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru., www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                  О.Б. Тимохин

Судьи:                                                        В.Ю. Костин

В.В. Баканов