Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А07-217/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А07-217/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-4366/2007

г. Челябинск                   

06 ноября 2007 г.                         Дело № А07-217/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Фотиной О.Б., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шар» к индивидуальному предпринимателю Мулюкову Ринату Гилемьяновичу о взыскании 92 884 руб. 35 коп., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Шар» - Нуртдинова Ф.Н. (доверенность от 24.01.2007),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Шар» (далее – ООО «Шар») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Мулюкову Ринату Гилемьяновичу (далее – ИП Мулюков Р.Г.) о взыскании задолженности в размере 77 549 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 334 руб. 66 коп. (с учетом уточненных исковых требований).

Решением суда от 23.04.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание ИП Мулюков Р.Г. не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ООО «Шар» поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 30.10.2007 судом объявлялся перерыв до 06.11.2007. После перерыва судебное заседание продолжено 06.11.2007 в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ООО «Шар» по накладным от 05.07.2004 № 2999, от 26.08.2004 № 4671, 4675, 5682, от 28.09.2004 № 5345, 5411 поставило ИП Мулюкову Р.Г. товар (ящики, профнастил, кресло, стол) на общую сумму 77 549 руб. 69 коп. (л.д. 9-14).

Покупатель обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил, претензию продавца от 11.12.2006 оставил без рассмотрения (л.д. 7-8), что послужило основанием для обращения продавца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Поскольку материалами подтверждается поставка товара по накладным №№ 2999, 4671, 4675, 5682, 5345, 5411, а также факт получения продукции самим ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в названных первичных документах, но отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате, стоимость товара в размере 77549 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, когда ИП Мулюков Р.Г. не представил доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 334 руб. 66 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, исчисленных истцом с 01.10.2004 (с учетом последней поставки товара по накладной 28.09.2004) судом проверен и признан обоснованным.

Возражений по существу иска, а также доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Государственная пошлина в связи с удовлетворением иска подлежит отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче иска ООО «Шар» не в полном объеме уплатило государственную пошлину, она в недостающей сумме подлежит взысканию с ИП Мулюкова Р.Г. в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.  176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

исковые требования ООО «Шар» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мулюкова Рината Гилемьяновича в пользу ООО «Шар» 77 549 руб. 69 коп. основного долга, 15 334 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 466 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мулюкова Рината Гилемьяновича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 820 руб. 33 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                       Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                               О.Б. Фотина

М.Т. Хасанова