Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А47-4624/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А47-4624/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-7243/2007

г. Челябинск

06 ноября 2007 г.

Дело № А47-4624/2007 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2007 по делу № А47-4624/2007 (судья Демидова Т.А.), при участии: от истца –Востряковой А.А. (доверенность №109 от 08.05.2007), от ответчика –Павловой О.В. (доверенность б/н от 01.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «КИТ-Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пир» об обязании заключить договор аренды нежилых помещений №№53-98 на первом этаже торгово-развлекательного центра «КИТ» в г.Оренбурге по ул.Салмышская, 71, общей площадью 2208,1 кв.м, на условиях проекта договора аренды от 15.01.2007 №О-А-1.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ОАО «КИТ-Кэпитал» заявил об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ОАО «КИТ-Кэпитал» об отказе от исковых требований, заслушав мнение представителя ООО «Пир», не заявившего возражений против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22,  п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2007 по делу №А47-4624/2007 (судья Демидова Т.А.) отменить.

Принять отказ ОАО «КИТ-Кэпитал» от исковых требований к ООО «Пир» о понуждении к заключению договора аренды, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «КИТ-Кэпитал» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

А.А. Арямов

Л.П. Ермолаева