Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу n А07-27901/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-27901/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-3536/2007, 18АП-3536/2007

г. Челябинск

02 ноября 2007 г.

Дело № А07-27901/2006 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Дмитриевой Н.Н.,  Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мавлявеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альянс» на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 21 марта 2007 по делу № А07-27901/2006 (судья Азаматов А.Д.) при участии: от открытого акционерного общества «Компания «Альянс» - Абакарова  А.Ш. (доверенность № 5 от 22 августа 2007 г.), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан - Артемьева  В.В. (по доверенности от 31 августа 2007 г. № 03-03/2645),

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2006 г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» (далее –заявитель, общество), с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан (далее инспекция, налоговый орган) № 55 от 14 декабря 2006 г. о привлечении к ответственности, начислении налогов и пени.

Решение принято по результатам выездной налоговой проверки и незаконно по следующим основаниям:

-нарушен порядок привлечения к ответственности, плательщик не был извещен о дате и времени рассмотрения результатов дополнительной проверки, не ознакомлен с ее результатами, не мог представить возражения –его права нарушены;

-к проведению проверки неосновательно привлечены работники органа внутренних дел, в решении о проведении проверки их присутствие не предусматривалось;

-не соответствует действительности вывод об отсутствии связей между контрагентом ЗАО  «Завод металлоизделий «Стан», ООО «Торговый дом « Мечел» и ОАО «Белорецкий металлургический комбинат». Имеются договоры, сертификаты качества и транспортные накладные, подтверждающие совершение сделок;

-не подтверждена ликвидация с 29 июня 2006 г. ЗАО «Завод металлоизделий «Стан», данное лицо зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц и не снято с учета;

-оплата  за товары произведена, товар принят на учет, недостатки в оформлении документов были устранены в ходе проверки, все условия для получения налогового вычета соблюдены; отсутствие контрагента по юридическому адресу, недобросовестность плательщика не доказаны (том 1 л.д.3-8).

Решением суда первой инстанции от 21 марта 2007 г. в удовлетворении требований отказано, суд пришел к выводу о том, что налоговый вычет неправомерен, т.к. производитель товара –ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» отрицает связи и расчеты с ЗАО «Завод металлоизделий «Стан». Единственный учредитель ЗАО «Завод металлоизделий «Стан» - Воронцов  П.С. не подтвердил отношений с плательщиком, отрицает подписание документов, заключение договоров. Контрагент налоги не уплачивает, отчетность не сдает, действия плательщика признаны недобросовестными (том 5, л.д.31-37).

мая 2007 г.  от общества поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения, указано, что нарушен порядок привлечения к ответственности –плательщик был лишен права на представление возражений, использованы как доказательства сведения, полученные органом внутренних дел вне рамок проверки (объяснение Воронцова П.С.), не соответствует фактическим обстоятельствам вывод суда об отсутствии отношений между ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» и ЗАО «Завод металлоизделий «Стан» (данное лицо указано в сертификатах качества и в транспортных накладных), отгрузка произведена через ООО Торговый дом  «Мечел». Взаиморасчеты между контрагентами не влияют на право на налоговый вычет, т.к. реальность отгрузки товара не оспаривается. Все условия, необходимые для налогового вычета, соблюдены (том 5, л.д.44-49).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что поставщик ООО «Компания «Альянс» - ЗАО  «Завод металлоизделий «Стан», является юридическим лицом, не выполняющим установленные законодательством требования по уплате налогов и сдаче налоговой отчетности. Учредитель и руководитель данной организации отрицает наличие каких-либо взаимоотношений с ООО «Компания «Альянс» и производителем товара, отрицает свою причастность к деятельности общества, в том числе к заключению сделок и счетов-фактур, являющихся основанием для налоговых вычетов. Данные обстоятельства вызвали сомнения в добросовестности ООО «Компания «Альянс» при совершении сделок, указывают на неполучение НДС в составе цены правоспособным поставщиком.

Между тем, как следует из представленных ОАО «Белорецкий металлургический комбинат »  в суд апелляционной инстанции договора № 19Д от 05 ноября 2004 г., заключенного между ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» и ООО Торговый дом «Мечел» на поставку металлопродукции  и копий  счетов-фактур, отгрузка продукции производилась в адрес ЗАО «Завод металлоизделий «Стан».

Указанные доказательства судом первой инстанции не исследовались, ввиду чего вывод суда о недобросовестности  ООО «Компания «Альянс» и ЗАО «Завод металлоизделий «Стан» при заключении сделок, а также неполучении НДС в составе цены товара поставщиком, является преждевременным, основанным на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.  

При таких обстоятельствах, спор подлежал рассмотрению с обязательным участием ООО «Завод металлоизделий «Стан»  и налогового органа по месту государственной регистрации указанного юридического лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхний Уфалей Челябинской области.   Между тем, ООО «Завод металлоизделий «Стан» и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Верхний Уфалей Челябинской области   к участию в деле не привлечены судом первой инстанции,  что влечет отмену судебного акта на основании пункта  4 части 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части  5 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2007 г. по делу № А07-27901/2006 отменить.

Дело рассмотреть по правилам суда первой инстанции, назначив судебное заседание на 27 ноября 2007 г. на 12 час 20 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «Завод металлоизделий «Стан», Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Верхний Уфалей Челябинской области.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альянс» направить вновь привлеченным третьим лицам копию заявления и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства направления представить в суд.

Информацию по делу смотрите на официальном сайте суда www.18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья  В.В. Баканов

Судьи:      Н.Н. Дмитриева

В.Ю. Костин