Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А76-5701/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-5701/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7199/2007

г. Челябинск

01 ноября 2007 г.                                                                   Дело № А76-5701/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Хасановой М.Т, Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка-Уфа» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2007 по делу № А76-5701/2007 (судья Архипова В.М.), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Центр» - Сушко С.Б. (единоличный исполнительный орган), Ровинской А.А. (доверенность от 30.10.2007),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Центр» (далее по тексту – ООО «Медиа-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка-Уфа» (далее по тексту – ООО ТС «Незабудка-Уфа», ответчик) с иском (с учетом уточнения заявленных исковых требований) о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате товара в размере 716 961 руб. 20 коп. и пени в размере 70 527 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2007 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Мотивируя вынесенное решение, суд первой инстанции пришел к выводу о заключении сторонами договора купли-продажи, предмет которого согласовывается в накладных, подтвержденности факта получения ответчиком товара и наличия задолженности по оплате полученного товара в размере суммы иска. Также суд первой инстанции, исходя из условий договора, указал на нарушение ответчиком сроков оплаты товара и наличие оснований для взыскания неустойки в указанной истцом сумме.   

Не согласившись с принятым решением, ООО ТС «Незабудка-Уфа» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на отсутствие оснований для применения договорной неустойки в силу наличия вывода суда первой инстанции о незаключенности договора поставки. Также отметил, что при вынесении решения суд первой инстанции не исследовал вопрос о полномочиях лиц, подписавших накладные от имени ответчика, что, по мнению ответчика, свидетельствует о недоказанности исполнения продавцом предусмотренной ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязанности передать товар покупателю.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами подателя жалобы не согласился, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители истца повторили доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя подателя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «Медиа-Центр» (продавец) и ООО ТС «Незабудка-Уфа» (покупатель) заключен договор поставки от 25.07.2006 № 2140 (т.1, л.д.11), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар, согласованный по надлежаще оформленным сопроводительным документам, спецификации товара, графиком поставок и заказов, являющимися неотъемлемой частью договора.

Цена и порядок оплаты товаров предусмотрены п.п. 2.1 – 2.10 договора.

Судом первой инстанции установлено, что график поставок и заказов сторонами не составлялся, заказы на поставку отсутствовали. Передача товара осуществлялась по накладным. На оплату товара истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 807 204 руб.    

Оплата полученного по накладным товара была произведена ответчиком частично в сумме 45 242 руб. 80 коп., размер задолженности составил истребуемую истцом сумму.

Соглашением об изменении и дополнении договора от 25.07.2006 (т.1, л.д.17) стороны согласовали применение ответственности в случае несвоевременной оплаты покупателем переданных ему товаров в виде неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.    

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар (п.1 ст.486, п.1 ст.516 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, оплата товара осуществляется денежными средствами (п.1 ст.140 ГК РФ).

Обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ответчиком не в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки по состоянию на 30.06.2007 (т.2, л.д.10), направленный ответчиком в адрес истца для подписания. Указанный факт не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, суд правомерно в соответствии с п.1 ст.140, ст.309, п.1 ст.486, п.1 ст.516 ГК РФ удовлетворил требование о взыскании суммы долга.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом представлены доказательства того, что поставка продукции произведена по договору от 25.07.2006 № 2140, о чем свидетельствует указание на данный договор в товарных накладных. Указанным договором предусмотрено начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции сделан вывод о незаключенности договора, в силу чего отсутствуют основания для взыскания договорной неустойки, несостоятельны.

В соответствии с п.1.1 договора поставки от 25.07.2006 № 2140  согласование условия о товаре (предмете договора) производится, в том числе по надлежаще оформленным сопроводительным документам, к которым, как правильно указал суд первой инстанции, следует отнести товарные накладные.

Ссылка ответчика на неисследованность вопроса о полномочиях лиц, подписавших накладные, и тем самым недоказанность факта надлежащего исполнения истцом обязанности по передаче товара покупателю (ст.458 ГК РФ) подлежит отклонению.

Факт передачи товара по представленным накладным и получение данного товара покупателем - ООО ТС «Незабудка-Уфа» подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 30.06.2007 (т.2, л.д.10) и отзывом по иску, где имеется ссылка на указанный акт сверки.   

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а

апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО ТС «Незабудка-Уфа» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб., подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2007 по делу № А76-5701/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка-Уфа» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка-Уфа» (место нахождения: 450022, г.Уфа, ул.Менделеева, 137, ИНН 0274108951) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                           Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                                    М.Т.Хасанова    

О.Б.Фотина