Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А76-6956/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А76-6956/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-6798/2007

г. Челябинск

31 октября 2007 г.

Дело № А76-6956/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Костина В.Ю., Баканова В.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Железнодорожное управление» г. Пермь на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 15 августа 2007 года по делу №А76-6956/2007 (судья  Трапезникова Н.Г.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общества «Железнодорожное управление»             г. Пермь (далее – заявитель, общество, ОАО «ЖДУ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.02.2007 № 6617 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган).

Определением  Арбитражного суда  Челябинской области от 15 августа 2007 года по настоящему делу заявление возвращено ОАО «ЖДУ».

Заявитель не согласился с определением  арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе указано, что у суда первой инстанции не было оснований для возврата заявления в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное  заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.05.2007 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от 18.05.2007 открытого акционерного общества «Железнодорожное управление» г. Пермь о признании недействительным решения от 20.02.2007 № 6617 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска с приложением копий документов.

Определением от 05.06.2007 арбитражный суд первой инстанции оставил данное заявление без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных п. 8 ст. 75 АПК РФ - письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; копии документов, содержащие количество листов более одного, должны быть заверены по каждому листу в отдельности. Обществу предложено в срок до 06.07.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с неисполнением ОАО «ЖДУ» вышеизложенного, определением от 15.08.2007 суд возвратил заявление.

Из буквального текста части 8 статьи 75 АПК РФ следует, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Законодатель не дает четкого определения надлежаще заверенной копии документа. Закон не содержит обязательного требования о том, что копии документов, содержащие количество листов более одного, должны быть заверены по каждому листу в отдельности.

По смыслу статьи 75 АПК РФ суд вправе запросить у стороны подлинные документы в случае сомнения в достоверности их копий.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда первой инстанции не было процессуальных оснований для оставления заявления без движения и его возвращения обществу.

Руководствуясь статьями 176 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Челябинской области от 15 августа 2007 года по делу №А76-6956/2007 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru., www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                             В.Ю. Костин

В.В. Баканов