Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А07-7822/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-7822/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-7307/2007

г. Челябинск

31 октября 2007 г.

Дело № А07-7822/2007 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Логиновских Л.Л., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкирскагропромкомплект» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  31.08.2007 по делу № А07-7822/2007 (судья Насырова М.М.), при участии от открытого акционерного общества «Башкирскагропромкомплект» - Нуриахметова Н.М. (доверенность от 23.10.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «АНК «Башнефть» «Башнефть-Ишимбай» (далее - ОАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Ишимбай»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Башкирскагропромкомплект» (далее - ОАО «Башкирскагропромкомплект») о взыскании 1 004 453 руб. 43 коп. задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2007 исковые требования ОАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Ишимбай» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО «Башкирскагропромкомплект» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства. Считает, что судом необоснованно принято в качестве доказательства извещения должника об уступке права требования письмо от 27.07.2006. По его мнению, суд не выяснил обоснованность включения суммы 39 458 руб. 23 коп. в сумму долга ответчика, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие её наличие. Пояснил, что в материалах дела отсутствует  акт приёма-передачи первичной документации от цедента к цессионарию.

19.10.2007 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Ишимбай» об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с поздним получением определения от 10.10.2007 и занятостью представителя истца в другом заседании.

Ходатайство ОАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Ишимбай» об отложении судебного заседания по делу судом отклонено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.02.2006 между ООО НГДУ «Аксаковнефть» (цедент) и ОАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Ишимбай» (цессионарий) заключен договор уступки требования № БНФ/С/2-4/8/761/06/ФИН, в соответствии с условиями которого цедент в счёт погашения задолженности уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ОАО «Башкирскагропромкомплект» в сумме 1 004 453 руб. 43 коп. в том числе НДС из них права требования задолженности, возникшие из обязательств по договору уступки права требования долга к ООО НИЦ «Пласт» № 1/06 от 03.04.2006 на сумму 609 871 руб. 20 коп. в том числе НДС и по договору купли-продажи № 003-64/03 от 19.02.2003 за полученные ТМЦ на сумму 394 582 руб. 23 коп. в том числе НДС и подтверждённые актом сверки на 01.11.2005 и актом сверки на 30.04.2006 (л.д. 12-13).

Претензией № 15-09/3047 от 05.12.2006 ОАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Ишимбай» сообщило ОАО «Башкирскагропромкомплект» о переуступке прав требования и потребовало уплатить задолженность (л.д. 15-16).

Ссылаясь на неполучение ответа на претензию и непогашение задолженности ответчиком, истец обратился в суд. В качестве правового обоснования исковых требований истец указал ст.ст. 12, 309, 310, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что задолженность в сумме 1 004 453 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчётов от 30.04.2006, согласно которому ответчик долг в сумме 1 004 453 руб. 43 коп. подтвердил, в судебном заседании представитель ответчика факт наличия задолженности не оспорил.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Наличие задолженности ответчика в сумме 1 004 453 руб. 43 коп. подтверждено актом сверки от 30.04.2006 (л.д. 11).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Довод заявителя об отсутствии его уведомления о переходе прав кредитора к ОАО «АНК «Башнефть» подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не освобождает должника от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно вышеназванной норме закона неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечёт риск кредитора, связанный с возможным исполнением обязательства должником прежнему кредитору. Доказательств исполнения обязательства прежнему кредитору заявитель арбитражному суду не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства, задолженность в сумме 1 004 453 руб. 43 коп. подлежит взысканию в силу ст.ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд не выяснил обоснованность включения суммы 394 582 руб. 23 коп. в сумму долга ответчика, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие её наличие, подлежит отклонению как не  соответствующий установленным по делу обстоятельствам. О наличии вышеуказанной задолженности ответчика свидетельствует акт сверки от 30.04.2006 (л.д. 11), а также документы первичного бухгалтерского учета: спецификации, доверенности, накладные (л.д.45-86). Указанные документы со стороны ответчика подписаны, в установленном законом порядке не оспорены (ст.ст.9,65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ОАО «Башкирскагропромкомплект» в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела акта приёма-передачи первичной документации от цедента к цессионарию не принята арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанное обстоятельство также не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Кроме того, согласно ст.390 Гражданского кодекса Российской Федерации за действительность переданного новому кредитору требования отвечает первоначальный кредитор.

Довод заявителя о несоблюдении новым кредитором претензионного порядка, предусмотренного п.7.1. договора № 003-64/03 от 19.02.2003, подлежит отклонению, поскольку буквальное толкование содержания указанного пункта не свидетельствует о согласовании сторонами обязательного претензионного порядка разрешения спора (л.д.42-44).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  31.08.2007 по делу № А07-7822/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкирскагропромкомплект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских

С.А. Бабкина