Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу n А76-29523/06-16-568. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-29523/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

06 февраля 2007 г.      Дело № А76-29523/06-16-568

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2007г.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Махровой Н.В.,    Башариной Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бахаревой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2006 по делу № А76-29523/06-16-568 (судья Сундарева Г.А.), при участии от Ким Е.Л. – Николаева А.А. (доверенность от 26.04.2006), от общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» – Петровой А.В.  (доверенность от 10.10.2006, Церра Е.А. (доверенность от 01.10.2006),     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Ким Елена Леонидовна  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1», (далее - ООО «Автодорстрой-1») о признании недействительным решений общего собрания участников ООО «Автодорстрой-1» от 26.07.2006.

В обеспечение данного иска Ким Е.Л. просила принять  меры  в виде запрета осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Автодорстрой-1» и внесении иных изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц об обществе.

Определением от 15.12.2006 ходатайство истца о принятии указанных обеспечительных мер удовлетворено.

В апелляционной жалобе с учетом уточнений ответчик просил  определение суда в части запрета государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Автодорстрой-1», не касающихся изменения состава участников общества, размера долей участия в уставном капитале и их стоимости, запрета внесения иных изменений в сведения ЕГРЮЛ, отменить, ссылаясь  на  несоразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям, что  затрудняет ведение хозяйственной деятельности общества. 

Проверив материалы дела  в порядке ст.266, 268 АПК РФ,  обсудив доводы жалобы и  заслушав представителей  сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения  не находит.  

Как следует из материалов дела, Ким Е.Л. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 26.07.2006 о выводе  ее из состава участников общества, утверждении новых размеров долей участия оставшихся участников, утверждении изменений № 5 к учредительным документам общества.

Обращаясь с ходатайством о применении обеспечительных мер, Ким Е.Л. сослалась на то, что непринятие испрашиваемых ею  мер может затруднить исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В данном случае, учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, суд  пришел к обоснованному выводу о том, что требуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным по делу требованиям и непринятие данных мер по обеспечению иска в случае удовлетворения исковых требований может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворил ходатайство истца о принятии запретительных мер по государственной регистрации как изменений в учредительные документы ООО «Автодорстрой-1», так и внесении иных изменений в сведения ЕГРЮЛ об обществе.

О возможном затруднении исполнения судебного акта по рассматриваемому делу свидетельствует то, что в случае удовлетворения заявленных требований Ким Е.Л. придется обращаться в суд с новыми исками, в том числе связанными с оспариванием записей в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы общества «Автодорстрой-1», иных изменений в сведения об обществе.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие ряда

судебных исков об оспаривании решений собраний участников ООО «Автодорстрой-1», в том числе и  инициированных Ким Е.Л., на основании которых наделенные соответствующими полномочиями лица (единоличный исполнительный орган) вносят соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, о признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации сведений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, смену единоличных исполнительных органов, доводы заявителя о том, что принятые  обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, а потому затрудняют хозяйственную деятельность общества, подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2006 по делу № А76-29523/2006-16-568 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Автодорстрой-1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья                                                      Т.В. Соколова

Судьи                                                                                               Н.В. Махрова

Л.Ф. Башарина