Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу n А76-14484/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-14484/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6584/2007

г. Челябинск

26 октября 2007 г.

Дело № А76-14484/2004

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческая производственная фирма «СДС» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2007 по делу №А76-14484/2004 (судья И.Ю. Соколова), при участии: от общества с ограниченной ответственностью коммерческая производственная фирма «СДС» - Костыревой Е.Б (доверенность  от 18.05.2006); от индивидуального предпринимателя Хлестова А.В. - Карачаровой Л.И  (доверенность  от 25.07.2005), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью коммерческая производственная фирма «СДС» (далее – ООО КПФ «СДС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хлестову А.В. (далее – ИП Хлестов А.В.), с участием третьих лиц администрации г. Челябинска (далее – Администрация) и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее – Комитет) об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 3944 кв.м., расположенного по адресу: г.Челябинск, Калининский микрорайон №28, ул. Чичерина, 48 и устранении препятствий в пользовании участком.

В судебном заседании истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил на основании статьей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3944 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский микрорайон №28, ул. Чичерина, 48; устранить силами ответчика и за его счет препятствия, мешающие доступу истцу к принадлежащему ему земельному участку, а именно: демонтировать железобетонный забор, ограждающий территорию истца, убрать легковой автотранспорт с несанкционированной автостоянки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-9689/2007-59-379.

В апелляционной жалобе ООО КПФ «СДС» просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что ответчиком затягивается рассмотрение дела, поскольку производство приостанавливалось до рассмотрения дел №№А76-12671/2004-46-407, А76-12877/2004-33-350, А76-14484/2006-17-452/1329/109.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако представитель третьего лица  в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Представитель  ответчика с апелляционной жалобой не согласен, просит суд определение оставить без изменения, ссылаясь на его законность.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ходатайство ответчика заявлено в связи с тем, что в судебном порядке оспаривается распоряжение главы г. Челябинска №1755 от 08.06.2007 «О проектировании и строительстве здания магазина «Хозтовары» на арендованном земельном участке по ул. Чичерина в микрорайоне №28 Калинского района г. Челябинска ООО КПФ «СДС».

Определением от 12.07.2007 заявление ИП Хлестова А.В. о признании недействительным акта органа местного самоуправления принято к производству, возбуждено дело №А76-9689/2007.

Производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела №А76-9689/2007.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из вышеуказанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный земельный участок используется ответчиком на основании акта органа местного самоуправления, оспоренного в судебном порядке, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о приостановлении производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2007 по делу №А76-14484/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческая производственная фирма «СДС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Бабкина

Судьи:        В.В. Рачков

Л.Л. Логиновских