Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А76-4621/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияА76-4621/2007 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-6950/2007 г. Челябинск 25 октября 2007 года Дело № А76-4621/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Костина В.Ю., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2007 по делу № А76-4621/2007 (судья Трапезникова Н.Г.), при участии: от заявителя Левина К.Б. (доверенность от 20.01.2007 № 015), от подателя апелляционной жалобы - Миролюбова Д.А. (доверенность от 09.01.2007 б/н), У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Энергопромэкспорт» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области (далее налоговый орган, инспекция) от 29.01.2007 № 1. Решением суда первой инстанции от 08.08.2007 заявленные обществом требования удовлетворены. В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, обществом не был собран полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, в связи с чем возникла задолженность по налогу. В отзыве на апелляционную жалобу общество указывает, что пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, был представлен до истечения 181 дня, доначисление налога неправомерно. В судебном заседании представители сторон на своих доводах настаивали по снованиям, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость на основании налоговой декларации за октябрь 2006 года и документов, представленных в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации обществом. По результатам проверки вынесено решение от 29.01.2007 № 1 (том 1, л.д. 16-20), которым привлечено к налоговой ответственности, доначислен налог в размере 252 900 рублей и соответствующие пени. Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о нарушении обществом срока сбора документов и представления их в налоговый орган, а именно 180 дней. Не согласившись с принятым решением общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Согласно п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекс) при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 3 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. В случае, если полный пакет документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса, не собран на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, транзита, перемещения припасов, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 167 Кодекса определяется как день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг). В соответствии с п. 9 ст. 165 Кодекса документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 данной статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в пп. 1-3 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме перемещения припасов). Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита налогоплательщик не представил документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по соответствующим ставкам. Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что по ГТД 1050405/120506/0000927 (том 1, л.д. 14) товар был помещен под режим экспорта 12.05.2006, следовательно, 180 календарный день по указанной декларации приходится на 08.11.2006; по ГТД 10504050/040506/0000882 (том 1, л.д. 15) товар был помещен под режим экспорта 04.05.2006, следовательно, 180 календарный день по указанной декларации приходится на 31.10.2006. Таким образом, поскольку полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса обществом собран в пределах 180 дней, считая с даты помещения товаров (декларация представлена 30.10.2006) под таможенный режим экспорта, налогоплательщик не обязан был включать стоимость реализованных на экспорт товаров в налоговую базу. Пункт 9 статьи 167 НК РФ предоставляет право налогоплательщику формировать пакет документов для представления его вместе с декларацией по экспортным операциям в инспекцию в течение 180 дней. Срок представления отдельной налоговой декларации по налоговой ставке 0% в налоговый орган Кодексом не установлен. Довод апелляционной жалобы о формировании налоговой базы по сроку представления декларации за октябрь 2006 года 20.11.2006, не соответствует нормам материального права, представление отдельной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, является правом налогоплательщика, а не его обязанностью, срок представления такой декларации Кодексом не предусмотрен. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным. Выводы суда соответствуют материалам дела, нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2007 по делу № А76-4621/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Н.Н. Дмитриева Судьи В.Ю. Костин В.В. Баканов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А76-10060/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|