Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу n А76-6051/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-6051/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск1 февраля 2007г.                     Дело №А76-6051/2006-4-232

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Башариной Л.Ф., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТП «Камазовец» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2006г. по делу №А76-6051/2006-4-232 (судья Архипова В.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТП "Камазовец" (далее –ООО «Камазовец») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сахно Н.В. о взыскании стоимости транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14336 рублей.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

24.11.2006 ООО «Камазовец» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.06.2006. По мнению зявителя обстоятельствами, которые не были известны и которые имеют существенное значение для дела, являются оплата транспортных услуг ООО «Энтерна» по платежному поручению №533 от 26.12.2005 через транспортно-экспедиционную фирму ООО «Санта», а также письменное подтверждение ООО «Санта» факта оплаты перевозки груза 23.12.2005 по маршруту: деревня Козырево Челябинская область – г. Липецк.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2006 заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.2 ст.315 АПК РФ в связи с тем, что оно подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ООО «Камазовец» просит определение суда от 29.11.2006 отменить, ссылаясь на ошибочный вывод суда о том, что заявление подано с нарушением 3 месячного срока со дня открытия обстоятельств являющихся основанием для пересмотра судебного акта, поскольку такими обстоятельствами является оплата денежных средств за перевозку ответчику фирмой ООО «Санта», о которых заявителю стало известно из его письма 18.10.2006.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 266 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд не нашел оснований  для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к  производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В заявлении о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на платежное поручение от 26.12.2005, но не указывает дату, когда ему стало известно об оплате.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обстоятельства оплаты за перевозку стали известны из письма ООО «Санта» -  18.10.2006 не могут быть приняты судом в связи с тем, что представленная заявителем копия письма ООО «Санта»  не содержит даты его изготовления, а также отсутствует дата регистрации входящей корреспонденции.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Заявитель не представил доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2006 по делу № А76-6051/2006-4-232 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТП «Камазовец» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья        Л.Ф. Башарина

Судьи:           В.В. Рачков

Н.В. Махрова