Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2007 по делу n А47-8439/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-8439/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

30 января 2007           Дело № А47-8439/2006АК-21

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Митичева О.П., судей Чередниковой М.В., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания            Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам №1 г. Москва на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2006 по делу № А47-8439/2006АК-21 (судья Говырина Н.И.), при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Оренбургнефть» Ахмедова А.Г. (доверенность №449 от 12.12.2006),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам №1 г. Москва (далее – инспекция) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Оренбургнефть» (далее – ОАО «Оренбургнефть») налоговых санкций в размере 731 682, 97 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2006 требования налогового органа были удовлетворены частично в сумме 110 908, 04 руб., а в остальной части требований было отказано.

Налоговый орган, не согласился с вынесенным решением арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь в апелляционной жалобе на неправильное применение судом оснований для применения смягчающих вину обстоятельств, поскольку таковые отсутствуют.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела,  решением налогового органа от 20.07.2006 №52/937 налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 123 НК РФ и п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафов на общую суму 882 197, 98 руб., а также уплатить налоговые платежи в общей сумме 30 907 118, 93 руб. и соответствующие суммы пени.

Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности явились материалы выездной налоговой проверки (акт от 07.02.2006 №52/102), в результате которой был установлен факт невключения выручки от реализации нефти по ТТД №10317050/280803/0000389 в налоговую базу по НДС, а также по другим налогам.

Факт налогового правонарушения подтвержден актом выездной налоговой проверки от 07.02.206, и не оспаривается налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой платы, иного неправильного  исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

В данном случае арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал штрафные санкции с ОАО «Оренбургнефть», поскольку объективная сторона налогового правонарушения и вина налогоплательщика подтверждены материалами выездной налоговой проверки, а решение суда в этой части налогоплательщиком не обжаловалось.

При этом арбитражный суд вправе в силу ст. 114 НК РФ снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых с налогоплательщика.

В соответствии  со ст. 112 НК РФ арбитражный суд вправе учесть в качестве смягчающих обстоятельств не только случаи, указанные в п.п. 1 ст. 112 НК РФ, но и иные обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельствах дела, вины ответчика и иных причин (п. 3 ст. 112 НК РФ).

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2006 по делу № А47-8439/2006АК-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам №1 г. Москва – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья   О.П. Митичев  

Митичев О.П.

Судьи       М.В. Чередникова

Н.Н. Дмитриева