Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А07-476/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-476/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-6322/2007

г. Челябинск                   

23 октября 2007 г.                                                                 Дело № А07-476/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Ермолаевой Л.П., Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Агрохимия» Мельник Константина Витальевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2007 по делу № А07-476/2007 (судья Низамутдинова А.Г.), при участии: от крестьянского (фермерского) хозяйства «Агрохимия» - Гаиткулова Р.Р. (доверенность от 10.08.2007),

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Агрозащита» (далее – ЗАО «Агрозащита») обратилось с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Агрохимия» Мельнику Константину Витальевичу (далее – глава КФХ «Агрохимия») о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., задолженности в размере 2 400 руб.

Решением суда от 26.04.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе КФХ «Агрозащита» просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно неизвещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы глава КФХ «Агрохимия» ссылается на то, что исковое заявление и судебные акты по юридическому адресу он не получал, в почтовых уведомлениях расписывались неустановленные лица.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился представитель ЗАО «Агрозащита».

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные  способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участвовать в процессе.

Однако материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, глава КФХ «Агрохимия» зарегистрирован по адресу: Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Мостовая, 115. Данный адрес был суду известен, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.04.2007 № 440 (л.д. 36-38). Между тем почтовая корреспонденция направлялась судом по иному адресу: Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Ленина, 70, в том числе определение об отложении судебного разбирательства на 26.04.2007 было направлено по данному адресу, где его получили неустановленные лица (л.д. 18, 28, 40, 41).

Имеющаяся в материалах дела корреспонденция, направленная судом  ответчику по его юридическому адресу (л.д. 48), не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим об уведомлении главы КФХ «Агрохимия» о дне судебного заседания, назначенного на 26.04.2007, поскольку письмо была отправлено из суда лишь 16.04.2007, а возвращено уже после принятия решения (штамп почтового отделения Янурусово от 25.05.2007 на оборотной стороне уведомления, л.д. 49).

При таких обстоятельствах извещение участвующего в деле лица о дне судебного разбирательства следует признать ненадлежащим, в связи с чем  у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения 26.04.2007 настоящего дела в отсутствие ответчика или его представителя.

Таким образом, суд рассмотрел спор без участия ответчика, не располагая какими-либо сведениями о  его извещении, что недопустимо.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2007 по делу № А07-476/2007 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, назначив судебное заседание на 20.11.2007 на 16 час. 40 мин.

Председательствующий судья                                                 Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                         А.А. Арямов

Л.П. Ермолаева