Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А07-3062/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-3062/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-7184/2007

г. Челябинск

18 октября 2007 г.

Дело № А07-3062/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., Дмитриевой Н.Н., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Уфимское производственное объединение «Геофизприбор» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2007 г. по делу № А07-3062/2007 (судья И.М. Хайдаров),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Специальное конструкторское бюро Планета» (далее – заявитель, ГУП СКБ «Планета») обратилось  в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Уфимскому межрайонному отделу Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности Уфимского института коммерции и права (далее – заинтересованное лицо) на производственный корпус №15 – двухэтажное нежилое строение, расположенное по адресу г.Уфа, ул. Заводская, 13.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2007 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по настоящему делу привлечены Государственное унитарное предприятие Уфимское производственное объединение «Геофизприбор» (далее третье лицо, объединение, ГУП УПО «Геофизприбор») и Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан.

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2007 года по настоящему делу производство по делу прекращено на основании  части 2 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием отказа заявителя от требований.

Третье лицо ГУП УПО «Геофизприбор», не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, обжаловало его, указав в апелляционной жалобе на то, что суд, не правильно применив норму процессуального права, не проверил, нарушает ли прекращение производства по делу права и законные интересы других лиц, не выяснил всех обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ГУП СКБ «Планета» в судебном заседании 28.08.2007 заявило об отказе от своих требований и представило суду письменное ходатайство о прекращении производства в связи с полным отказом заявителя от требований (л.д. 126).

Первоначальное заявление подписано представителем ГУП СКБ «Планета» Нурисламовым Р.Р., действующим на основании надлежаще оформленной доверенности.

Принимая отказ от иска, и прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции  указал, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.        Как следует из материалов дела, отказ от иска с ходатайством о прекращении производства подписан тем же представителем заявителя Нурисламовым Р.Р., действующим по доверенности от 12.07.2007, т.е. полномочным лицом. Факт отказа заявителя от своих требований третьим лицом не оспаривается (л.д. 126-127).

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.      Как правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела, отказ от иска подписан полномочным лицом и не нарушает права других лиц, и поэтому обоснованно принят судом первой инстанции.     На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.     При таких обстоятельствах суд правомерно принял отказ от иска и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.     Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на рассмотрение иска по существу, тогда как жалоба подана на определение о прекращении производства по делу.           Иные доводы о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права (ст.ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в апелляционной жалобе не приведены.     При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2007 года по делу №А07-3062/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Уфимское производственное объединение «Геофизприбор» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья:                                          В.Ю. Костин     

Судьи:                                                                                   В.В. Баканов

Н.Н. Дмитриева