Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А07-5547/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А07-5547/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6380/2007

г. Челябинск

18 октября 2007 г.                                Дело № А07-5547/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Хасановой М.Т., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Балтачёвское «Сельэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2007 по делу № А07-5547/2007 (судья Воронкова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Балтачёвское «Сельэнерго» (далее – ОАО «Балтачёвское «Сельэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рената» (далее – ООО «Рената», ответчик) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2003 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неполученного дохода в сумме 580 662 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2007 в удовлетворении исковых требований истца отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2007, ОАО «Балтачёвское «Сельэнерго» обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе, подписанной генеральным директором ОАО «Балтачёвское «Сельэнерго» З.К.Сарвартдиновым, истец просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2007 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал на нарушение судом норм процессуального права.Рассмотрение дела произведено в отсутствие истца, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, суд не обеспечил истцу равных прав на судебную защиту, не оказал содействия в сборе доказательств.

Одновременно в апелляционной жалобе истец просит принять отказ от иска к ООО «Рената» о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2003, заключённого между ОАО «Балтачёвское «Сельэнерго» и ООО «Рената», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неполученного дохода в сумме 580 662 руб. В заявлении об отказе от апелляционной жалобы ОАО ««Балтачёвское «Сельэнерго» указывает, что последствия отказа от иска ему известны.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от данного иска следует принять поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Учитывая данное обстоятельство, принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2007 по делу № А07-5547/2007 отменить.

принять отказ открытого акционерного общества «Балтачёвское «Сельэнерго» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Рената» о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2003 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неполученного дохода в сумме 580 662 руб.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья                            З.Н.Серкова

Судьи                                                        М.Т.Хасанова

Т.В.Соколова