Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А76-31319/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-31319/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6496/2007

г. Челябинск

18 октября 2007 года                       Дело № А76-31319/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Костина В.Ю.,  Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2007 по делу № А76-31319/2006 (судья Каюров С.Б.), при участии: от подателя апелляционной жалобы – Акзаметдинова А.С. (доверенность от 10.09.2007 № 04-50-37),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ММК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 22.08.2006 № 78/97.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2007 заявленные требования удовлетворены, решение инспекции признано недействительным.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.  

В отзыве заявитель просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционной жалобу налогового органа - без удовлетворения. Считает, что правомерность вычетов по налогу на добавленную стоимость уже рассматривалась арбитражным судом, в связи с чем заявленные эти же вычеты в уточненной налоговой декларации повторному рассмотрению не подлежат.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представители заявителя и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела и заслушав представителя налогового органа, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года, представленной налогоплательщиком.

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение от 22.08.2006 № 78/97 об отказе в привлечении предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислен НДС в размере 8 227 356 рублей.

Основанием для доначисления спорных сумм НДС послужил вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость в связи с несоблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции указал, что правомерность заявленных вычетов уже рассматривалась в арбитражном суде, в связи с чем налоговый орган не имел право повторно отказывать в вычете.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления,

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2006 по делу № А76-9285/2006-54-319 были признаны правомерными заявленные обществом вычеты по НДС в первоначальной налоговой декларации за октябрь 2005 года в размере 8 227 356 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В связи с тем, что в данном деле спор возник о тех же налоговых вычетах, правомерность которых подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2006 оснований для повторного начисления спорных сумм НС у налогового органа не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы противоречат обстоятельствам дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2007 по делу № А76-31319/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   Н.Н. Дмитриева

Судьи       В.Ю. Костин

В.В. Баканов