Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А07-13455/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-13455/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-6914/2007

г. Челябинск

18 октября 2007 г.                                            Дело № А07-13455/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ермолаевой Л.П., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроводком» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 по делу № А07-13455/2007 (судья Султанов В.И),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2006 в отношении открытого акционерного общества «Промстрой АЗАТ» (далее - ОАО «Промстрой АЗАТ», должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Иванов Сергей Юрьевич.

03.09.2007 конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - ООО «Юнона») в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее – УФРС по Республике Башкортостан) производить регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение общей площадью 200,6 кв.м. по адресу: город Уфа, улица Трамвайная, дом 2/4 , принадлежащее ОАО «Промстрой «АЗАТ», кадастровый (условный) номер объекта 02:401:1173:0000:356.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2007 в удовлетворении заявления отказано. Арбитражный суд указал в определении, что в нарушение статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), статьи 65 АПК РФ, заявитель не представил доказательств, подтверждающих статус конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве, а заявление о принятии обеспечительной меры подано необоснованно.

ООО «Юнона» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Агроводком» (далее – ООО «Агроводком»).

В апелляционной жалобе ООО «Агроводком» просит определение суда отменить полностью, рассмотреть заявление о принятии обеспечительных мер по существу.

В обоснование доводов податель апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. В определении суд не дал оценки доводам ООО «Юнона» о необходимости принятия обеспечительных мер, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу. Принадлежащее должнику недвижимое имущество реализовано по цене в четыре раза меньше рыночной, все имущество должника должно реализовываться согласно плану внешнего управления, а вырученные денежные средства следует распределить между кредиторами, отказ суда в принятии обеспечительных мер затруднил реализацию плана внешнего управления по выходу предприятия из банкротства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2006 признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов должника ОАО «Промстрой АЗАТ» задолженность кредитора ООО «Агроводком».

03.09.2007 с заявлением о применении обеспечительных мер обратилось ООО «Юнона», в которое ООО «Агроводком» было переименовано на дату подачи заявления в арбитражный суд (03.09.2007).

Необходимость принятия обеспечительной меры в виде запрета УФРС по Республике Башкортостан производить регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение общей площадью 200, 6 кв.м., расположенное по адресу: город Уфа, улица Трамвайная, дом 2/4, заявитель мотивировал тем, что ему стало известно о продаже летом 2007 г. этого имущества за 3 000 000 руб. на торгах, организованных судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может, в частности, запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Юнона» не представило суду доказательства, подтверждающие доводы, на которые ссылается в заявлении, не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер в том случае, если имущество реализовано на торгах, а торги заявителем не оспорены.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для отмены определения суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 по делу № А07-13455/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроводком» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                         З.Н. Серкова

Судьи                                                                                                  Л.П.Ермолаева

О.Б.Фотина