Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А47-644/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-644/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6626/2007

г. Челябинск

11 октября 2007 г.

Дело № А47-644/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ермолаевой Л.П., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2007 по делу № А47-644/2007 (судьи Петрова Л.В., Колесник В.О., Мохунов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Оренбургоблпродконтракт» (ГУП «Оренбургоблпродконтракт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) колхоза имени Ленина Пономарёвского района Оренбургской области (далее – колхоз имени Ленина, должник), мотивируя заявление наличием у должника задолженности в размере 603 662 руб. 68 коп., основанной на неисполнении обязательств по исполнительному листу № 142862, выданному Арбитражным судом Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2007 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в «Российской газете» № 91 за 28.04.2007.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2007 колхоз имени Ленина признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пахомов А.С.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области (далее – Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Суд первой инстанции принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не удовлетворил устное ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о несостоятельности должника до рассмотрения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение арбитражного суда от 25.07.2007 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, несмотря на то, что срок обжалования данного определения не истек, а результаты рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 25.07.2007 могут иметь преюдициальное значение для дальнейшего рассмотрения дела и вынесения значимых судебных решений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.01.2007 по заявлению ГУП «Оренбургоблпродконтракт» в Арбитражном суде Оренбургской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) колхоза имени Ленина в связи с наличием у должника не погашенной в срок более трех месяцев с даты наступления обязательства задолженности по исполнительному листу № 142862 в размере 603 662 руб.68 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2007 в отношении колхоза имени Ленина введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Пахомов А.С.

Информация о введении в отношении должника наблюдения опубликована в «Российской газете» №18611 от 28.04.2007.

28.05.2007 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 16 223 146 руб.93 коп., в том числе 10 217 148 руб. 32 коп. недоимки, 5 727 002 руб. 51 коп. пени, 278 996 руб.10 коп. штрафных санкций.

Полагая, что заявителем пропущен тридцатидневный срок для предъявления требования на стадии наблюдения и требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, определением от 25.07.2007 арбитражный суд отложил рассмотрение требования уполномоченного органа на 16.08.2007.

В судебном заседании 31.07.2007 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с подачей им апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 25.07.2007. Решением от 31.07.2007, в полном объеме изготовленном 07.08.2007, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы, признал должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на один год, конкурсным управляющим колхоза имени Ленина утвержден Пахомов Александр Сергеевич с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции исходил из того, что до установления требования Федеральная налоговая служба не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, кроме того, в подтверждение заявленного ходатайства не представила доказательств подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Принимая решение о признании должника банкротом, суд первой инстанции установил наличие у колхоза имени Ленина признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства является обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, а потому не подлежит отмене.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 26.07.2007, единогласно приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

В собрании кредиторов принял участие единственный кредитор должника - ГУП «Оренбургоблпродконтракт», требования которого в размере 3 694 645 руб. 96 коп. на дату проведения первого собрания были установлены определением арбитражного суда от 05.04.2007 в сумме 603 662 руб.68 коп. основного долга и определением арбитражного суда от 27.06.2007 в сумме 3 090 983 руб. 96 коп. основного долга.

Анализ финансового состояния должника, составленный временным управляющим на стадии наблюдения, свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение конкурсного производства (л.д. 59-106). Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 01.01.2007 стоимость основных средств составила 714 000 руб., размер долгосрочных финансовых вложений - 1 000 руб., стоимость запасов - 375 000 руб., дебиторская задолженность– 1 065 000 руб. Краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность) составила 13 713 000 руб. (л.д.108-111).

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства колхоз имени Ленина обладал признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве на дату рассмотрения дела отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции оценил доказательства, касающиеся финансового состояния должника, и решение собрания кредиторов и правомерно ввел в отношении колхоза имени Ленина процедуру конкурсного производства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника не подлежало рассмотрению до рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 27.07.2007 подлежит отклонению, учитывая сроки рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), установленные статьей 51 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2007 по делу № А47-644/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    З.Н.Серкова

Судьи:                                 Л.П.Ермолаева

О.Б.Фотина