Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по делу n А76-16112/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-16112/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

01 февраля 2007г.

Дело № А76-16112/2006-38-570

(№ 18АП-972/2006)

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Металлургическому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2006 по делу № А76-16112/2006-38-570 (судья Белый А.В.), при участии от Муниципального унитарного предприятия «Ремжилзаказчик»  Степановой У.В. (паспорт, доверенность от 21.12.2006), от Инспекции ФНС России по Металлургическому району г. Челябинска Скорыниной А.Е. (удостоверение УР № 193864 от 04.12.2006),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Ремжилзаказчик» (г. Челябинск) (далее МУП «Ремжилзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Металлургическому району г. Челябинска (далее ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска) возвратить излишне уплаченный земельный налог в размере 3631040,12 руб., пени в размере 2214,30 руб. (с уточнением, которое судом принято).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2006  заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке, установленном ст. 258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом г. Челябинска и МУП «Ремжилзаказчик» был заключен договор № П-43/103 от 06.12.1996 о закреплении имущества на праве  хозяйственного ведения, стоимостью 27989575 руб. по состоянию на 28.06.1996, согласно приложению № 1.

Заявителем был уплачен земельный налог за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 в сумме 3868002,12 руб. и пени в сумме 2214,30 руб.

Распоряжением администрации г. Челябинска и приказом Комитета  по управлению имуществом г. Челябинска от 02.02.2006 № 129-д и № 231 в отношении МУП «Ремжилзаказчик» введена процедура ликвидации (ликвидатор Быков Д.С.).

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного)  пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

За МУП «Ремжилзаказчик» отсутствуют зарегистрированные права на земельные участки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А 76-12057/05-40-917 от 04.07.2005, вступившим в законную силу, установлено отсутствие у МУП «Ремжилзаказчик» (г. Челябинск) обязанности по уплате земельного налога.

В соответствии со ст. 78  Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

17.04.2006 МУП «Ремжилзаказчик» обратилось в ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 387002, 12 руб. и пени 2214,30 руб.

18.07.2006 ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска своим уведомлением № 05/20-7767 отказала в возврате излишне уплаченного земельного налога.

Налоговым органом не представлены в материалы дела какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие права собственности на земельные участи у МУП «Ремжилзаказчик».

Решение Арбитражного суда Челябинской области законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 сентября 2006г. по делу № А76-16112/2006-38-570 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Металлургическому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Дмитриева Н.Н.Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова