Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А07-604/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-604/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП – 4842/2007

г. Челябинск

10 октября 2007 года          Дело №А07-604/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Тимохина О.Б., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2007 по делу № А07-604/2007 (судья Решетников С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий (далее – ФГУП «УЗМПИ», предприятие) недоимки по страховым взносам и пени по уточненным требованиям в размере  1497801,05 рублей.

До вынесения решения заявитель уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ФГУП «УЗМПИ» задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в бюджет  Пенсионного фонда Российской Федерации  в общей сумме 1437972,90 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее – налоговый орган).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприятие просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что им были представлены в ИФНС по Калининскому району г.Уфы уточненные декларации по единому социальному налогу за 2005-2006 года к уменьшению, в связи с чем обязательства по страховым взносам на накопительную и страховую части трудовой пенсии, а пени подлежат изменению также в сторону уменьшения.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы отзывом на апелляционную жалобу отклонило доводы жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции вынесено правомерно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. Управление представило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, ФГУП «УЗМПИ» зарегистрировано в качестве юридического лица (основной государственный регистрационный номер 10202002397181), а потому,  в силу пп. 1 п.1 ст.6 Федерального  закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном  страховании  в Российской Федерации», является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ (п. 2 ст. 14 указанного закона).

Управлением была проведена проверка ФГУП «УЗМПИ» по вопросам соблюдения законодательства об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В результате проверки выявлен факт неуплаты страховых взносов за второй квартал 2006 года в размере 1312423 рублей и дополнительно исчислены пени за неуплату страховых взносов в размере 125549,90 рублей, о чем составлен расчет недоимки (л.д. 7-8).

Управлением было направлено требование от 26.09.2006 № 1642 (л.д. 5) с предложением ФГУП «УЗМПИ» добровольно уплатить числящуюся задолженность в срок до 13.10.2006 года.

Удовлетворяя требования Пенсионного фонда, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, а также выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.  Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Согласно имеющимся в деле расчетам страховых взносов за второй квартал 2006 года у предприятия имеется задолженность (с учетом уточненных требований) по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 1312423 руб. Размер пеней за несвоевременную неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составил 120606,54 руб., а пени на накопительную часть трудовой пенсии – 4943,36 руб. (л.д. 7-8, 35).

Иного размера задолженности по страховым взносам и расчета пени ФГУП «УЗМПИ» не представляло, факт наличия задолженности не оспаривало. Уточненные декларации, на которые ссылается предприятие в своей апелляционной жалобе,  не были предметом исследования суда первой инстанции, не представлены суду в качестве доказательств, поэтому не могут являться основанием для изменения обстоятельств по страховым взносам.   

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно были взысканы суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующие пени.

Довод апелляционной жалобы об изменении обязательств по страховым взносам за 2 квартал 2006 года судом апелляционной инстанции не принимается как не основанный на материалах дела.

Кроме того, данный факт отрицается налоговым органом и управлением.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о законности действий органов Пенсионного фонда по взысканию недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2006г. и пени за просрочку ее уплаты.   Доводы ФГУП «УЗМПИ» основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.        На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2007 по делу № А07-604/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья               В.Ю. Костин

Судьи:                   О.Б. Тимохин

В.В. Баканов