Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу n А76-5465/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А76-5465/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5219/2007

№18АП-5220/2007

г. Челябинск

09 октября 2007 г.

Дело № А76-5465/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Дмитриевой Н.Н., Костина В.Ю., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Копейского городского отдела судебных приставов  управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов  управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Елизаровой Т.Ф. на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 14 июня 2007 года по делу №А76-5465/2007 (судья И.С. Любченко), при участии: от муниципального унитарного предприятия «Горводоканал г. Копейска» - Умурбаева Г.С. (доверенность от 10.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал г. Копейска» (далее – заявитель, предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Копейскому городскому подразделению судебных приставов (далее – взыскатель, подразделение) о признании постановления от 27.11.2006 №515 судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов недействительным и, учитывая тяжелое материальное положение предприятия, уменьшении размера исполнительского сбора до 0,5 %, то есть 2015 руб. 46 коп.

В качестве третьего лица по делу привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области (далее – инспекция, ИФНС, налоговый орган).

Решением от 14.06.2007 Арбитражного суда Челябинской области требования заявителя удовлетворены частично – постановление от 27.11.2006 №515 судебного пристава-исполнителя Елистратовой Т.Ф. Копейского городского подразделению судебных приставов признано недействительным в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 0,5%, то есть 2015 руб. 46 коп., от суммы взыскиваемой задолженности 403093 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Подразделение и судебный пристав-исполнитель Елистратова Т.Ф. не согласились с решением суда и обжаловали его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель взыскателя и третьего лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей подразделения и инспекции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя предприятия, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, предприятием в соответствии со статьями 198 и 329 АПК РФ обжаловано решение должностного лица – постановление от 27.11.2006 №515 судебного пристава-исполнителя Елистратовой Т.Ф. Копейского городского подразделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании с должника исполнительского сбора в размере семи процентов от суммы взыскиваемой задолженности 403093 руб. 02 коп.

Вместе с тем, ни заявителем, ни арбитражным судом первой инстанции надлежащий ответчик (заинтересованное лицо) – судебный пристав-исполнитель Елистратова Т.Ф., по делу привлечена не была. Требования заявлялись и разрешены по существу к ненадлежащему заинтересованному лицу, не являющемуся юридическим лицом -  Копейскому городскому подразделению судебных приставов, являющемуся структурным подразделением Управления Федеральной  службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подразделения и судебного пристава-исполнителя Елистратовой Т.Ф. рассмотреть по существу не представляется возможным. Обжалованный судебный акт подлежит отмене, а дело №А76-5465/2007 – принятию Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 14 июня 2007 года по делу №А76-5465/2007 отменить.

Принять дело №А76-5465/2007 к производству по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Привлечь по делу в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов  управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Елизарову Т.Ф.

Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Дело к слушанию назначить на 30 октября 2007 в 12 часов 10 минут.

Заявителю заблаговременно направить заинтересованному лицу и  третьему лицу копию заявления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                    О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                             Н.Н. Дмитриева

В.Ю. Костин