Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А34-2021/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А34-2021/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6520/2007

г. Челябинск

08  октября  2007 г.                                                          Дело № А34-2021/2007

Резолютивная часть постановления объявлена   03 октября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен   08 октября  2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата Притобольного и Звериноголовского района Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2007 по делу № А34-2021/2007 (судья  Алексеев Р.Н.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее –ОАО «Уралсвязьинформ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Военному  комиссариату Притобольного и Звериноголовского района Курганской области (далее – Военный комиссариат, ответчик) о взыскании   задолженности по договору  на предоставление услуг электросвязи № 28 от 01.04.2004 в размере 8 402 руб. 50 коп., в том числе 7 002 руб. 81 коп. –основной долг, 1 399 руб. 69 коп. –пени за период с 01.10.2005 по 31.12.2005.

В ходе судебного разбирательства истец  отказался от требования о взыскании с ответчика пени в размере 1 399 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.07.2007  производство по делу № А34-2021/2007 в части  взыскания пени в размере 1 399 руб. 69 коп. прекращено.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.08.2007 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца  взыскано 8 902 руб. 50 коп. долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.  

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик  просит решение Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2007 по делу № А34-2021/2007 отменить, ссылаясь на то, что уточненные исковые требования составляют 7 002 руб. 81 коп., которые ответчик признал и не оспаривает, в части взыскания пени производство прекращено, а также государственная пошлина ошибочно взыскана в двойном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Согласно  части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства   обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить в части взыскания пени и государственной пошлины в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился с требованиями о взыскании   задолженности по договору  на предоставление услуг электросвязи № 28 от 01.04.2004 в размере 8 402 руб. 50 коп., в том числе 7 002 руб. 81 коп. –основной долг, 1 399 руб. 69 коп. –пени за период с 01.10.2005 по 31.12.2005 (л.д.2).

Ходатайством от 26.07.2007 истец отказался от взыскания с ответчика пени в размере 1 399 руб. 69 коп. и просил взыскать основной долг в сумме 7 002 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. (л.д.35).

Определением суда от 26.07.2007 ходатайство истца удовлетворено, производство  по делу в части взыскания пени в размере 1 399 руб. 69 коп. прекращено (л.д.37).

В судебном заседании  31.07.2007 ответчик исковые требования, которые составляют 7 002 руб. 81 коп., признал в полном объеме (л.д.39, 40).

Принимая признание иска ответчиком, суд первой инстанции  ошибочно взыскал 8 902 руб. 50 коп. и расходы 500 руб., всего 9 402 руб. 50 коп., необоснованно включив в задолженность сумму пени 1 399 руб. 69 коп., производство по которой прекращено, и двойной размер государственной пошлины в сумме  1 000 руб.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания пени в сумме 1 399 руб. 69 коп. и государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 250 руб. по квитанции Сбербанка России 6956/0077 от 29.08.2007 и в сумме 750 руб. по квитанции Сбербанка России  6956/0077 от 01.10.2007  подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2007  по делу № А34-2021/2007 отменить в части  взыскания пени в сумме 1 399 руб. 69 коп. и расходов  по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить Военному  комиссариату Притобольного и Звериноголовского района Курганской области из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции Сбербанка России 6956/0077 от 29.08.2007 в сумме 250 руб. и по квитанции Сбербанка России  6956/0077 от 01.10.2007  в сумме 750 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Л.Л.Логиновских

Судьи                                                                             Н.В.Махрова

С.А.Бабкина