Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А76-5941/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А76-5941/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП - 6564/2007

г. Челябинск

08 октября 2007 г.                                Дело № А76-5941/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тремасовой-Зиновой М.В., судей  Малышева М.Б., Чередниковой М.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Андреевой  Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области на решение   Арбитражного суда  Челябинской области от 26 июля 2007 г.  по делу № А 76-5941/2007 (судья Худякова В.В.)  при участии: от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области – Тодорова В.Н. (доверенность № 01 от 09.01.2007),  от  открытого акционерного общества «Завод «Булат» - Ковалева Е.Б. (доверенность от 01.10.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Завод «Булат» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее -  УФРС по Челябинской области) в государственной регистрации права собственности на ряд объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Златоуст, пл. Третьего Интернационала, основанного на положениях абз. 9, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и вызванного тем, что не были представлены заявление передающей стороны на переход права собственности и документы, необходимые в соответствии с  настоящим  федеральным законом для государственной регистрации прав.

Решением  Арбитражного суда  Челябинской области  от 02.07.2007 требования  заявителя о регистрации перехода права собственности были  удовлетворены  в полном объеме, принято решение о регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Территориальное управление Федерального агентства  по управлению федеральным имуществом по Челябинской области (далее – ТУ ФАУФИ) обжаловало вышеуказанное решение суда первой инстанции, сославшись  на то,  что спорное имущество  относится к федеральной собственности в силу закона и включено в реестр федеральной собственности, однако к участию в рассмотрении данного дела податель апелляционной жалобы не был привлечен. Податель апелляционной жалобы также сослался на необоснованность  выводов суда первой инстанции о  переходе права собственности на спорные объекты недвижимости на основании сделки купли-продажи и о том, что ликвидированное предприятие – ОАО «Булат» являлось правообладателем в отношении спорного имущества. Кроме того, податель апелляционной жалобы заявил о повороте  исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТУ ФАУФИ, в частности,   представило выписку из реестра федерального имущества.

Рассмотрение апелляционной  жалобы было назначено на  14 час. 00  мин. 08.10.2007.

Представитель Управления ФРС по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, на основании имеющихся в деле документов.

В судебном заседании подателем апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе с приложениями, а также дополнительных документов, относящихся к приватизации государственного предприятия «Производственное объединение «Златоустовский  машиностроительный завод».

Арбитражный апелляционный суд, выслушав мнение явившихся лиц, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить представленные документы  к материалам дела.

Прокурор Челябинской области заявил ходатайство в порядке ст.ст. 4, 52 АПК РФ о вступлении в процесс.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, выслушав мнение явившихся лиц, руководствуясь статьями 4 и 52 АК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство прокурора Челябинской области, в связи с чем прокурор Челябинской области допущен к участию в процессе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив довод апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции было принято решение о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, которое, по утверждению подателя апелляционной жалобы, является федеральным имуществом.         Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что решение по настоящему делу затрагивает права и обязанности  Российской Федерации.

В силу  п. 4  ч. 4 ст. 270 АПК РФ  основанием  для  отмены  решения арбитражного суда первой инстанции  в любом случае  является  принятие судом  решения о правах  и об обязанностях  лиц, не привлеченных  к участию в деле, а потому решение  Арбитражного суда Челябинской области  по настоящему делу   подлежит отмене. В связи с отменой  решения  суда первой инстанции  дело следует назначить  к рассмотрению  по правилам, установленным  настоящим Кодексом для рассмотрения  дела  в арбитражном суде  первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 268-271 АПК РФ, арбитражный  суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области  от 26 июля 2007 г.  отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Территориальное  управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области.

Рассмотрение дела по заявлению открытого акционерного общества «Завод «Булат» по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначить на 14 часов 00 минут  02 ноября  2007 года.

Председательствующий судья                                    М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                            М.Б. Малышев               

М.В. Чередникова