Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А07-3999/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-3999/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-6644/2007

г. Челябинск

04 октября 2007 г.

Дело № А07-3999/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Башариной  Л.Ф., судей Логиновских Л.Л., Бабкиной  С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирский клуб кредиторов» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  10.08.2007  по делу № А07-3999/2007 (судья Ахметгалиева Д.М.),  

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб кредиторов» (далее –ООО «Башкирский клуб кредиторов», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Раевсахар» (далее –ЗАО «Раевсахар»), обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее –ООО «Маяк») о взыскании 300 000 руб. задолженности по простому векселю № 003695, 30 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2007 в удовлетворении исковых требований было отказано.

С принятым судебным актом не согласился истец, в апелляционной жалобе просил решение отменить, ссылаясь на то, что простой вексель № 003695 следует считать выданным по предъявлении с оговоркой срока не ранее 01.11.2006, что соответствует законодательству.

Отзывами ответчики  отклонили апелляционную жалобу, ссылаясь на недействительность векселя ввиду дефекта формы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители  истца и ответчика не явились.

В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,   не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Башкирский клуб кредиторов»   является векселедержателем простого векселя № 003695 на сумму 300 000 руб., составленного  25.05.2006, согласно которому ЗАО «Раевсахар» обязалось уплатить по векселю указанную   денежную сумму ООО «Маяк» или по его приказу другому предприятию, срок платежа указан «не ранее 01 ноября 2006 года», место платежа «Республика Башкортостан п. Раевский».

.04.2006 истец направил заявление  ЗАО «Раевсахар» о погашении векселя.

Полагая,  что ответчики необоснованно уклонились от погашения вексельной суммы, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции при вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований указал, что вексель имеет дефект формы, что влечет его недействительность.

Указанные выводы являются правильными, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, в которой истец заявляет о действительности ценной бумаги, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Статья 75 Положения о переводном и простом векселе (утверждено постановлением    ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) (далее - Положение) содержит обязательные реквизиты простого векселя, в том числе срок платежа.

Срок платежа - это обязательный реквизит векселя и, поскольку вексель является строго формальным документом, обозначение срока платежа по нему должно точно соответствовать закону (п. 33 Положения) и может выражаться четырьмя способами: 1) по предъявлении; 2) во столько-то времени от предъявления; 3) во столько-то времени от составления; 4) на определенный день.

Иное обозначение срока влечет за собой недействительность векселя (п. 33 Положения).

Как усматривается из содержания простого векселя № 003695, срок платежа в нем указан «не ранее 01 ноября 2006 года», что не соответствует предусмотренному п. 33 Положения способу выражения срока платежа. Таким образом, данный документ имеет дефект формы, что влечет недействительность векселя. При таких обстоятельствах отношения сторон не могут регулироваться вексельным законодательством, поэтому истцу обоснованно отказано во взыскании вексельной суммы 300 000 руб.

Довод жалобы истца о том, что указанный в спорном векселе срок платежа не противоречит требованиям Положения и Гражданскому кодексу Российской Федерации  (ст.143, 143,147) безоснователен, поскольку данное обозначение срока платежа вексельным законодательством не допускается.

Решение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, а потому основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  10.08.2007  по делу № А07-3999/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирский клуб кредиторов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Л.Ф. Башарина

Судьи

Л.Л. Логиновских

С.А. Бабкина