Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А47-4805/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-4805/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18 АП – 5965/2007

г. Челябинск

04 октября 2007 года                 Дело № А47-4805/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Костина В.Ю., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 июля 2007 г. по делу № А47-4805/2007 (судья М.А. Савинова), при участии: от заявителя – Жуковой А.С. (доверенность от 17.11.2006 б/н),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новотепловское» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 02.03.2007 № 16-30/5493/4047056.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 по делу № А47-4805/2007 (судья М.А. Савинова) заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что если организация реализует сельхозпродукцию, ставка НДС которого составляет 10%, то и принять к вычету она может этот налог.  

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что за ноябрь и декабрь 2004 года НДС к вычету не предъявлялся, следовательно, доначисление НДС в данных налоговых периодах, неправомерно. Спорные операции по реализации товаров не могут рассматриваться как товарообменные, поэтому применение инспекцией к данным правоотношениям п. 2 ст. 172 НК РФ, не соответствует нормам материального права.

В судебное заседание представитель инспекции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель общества настаивал на своих требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

С учетом мнения представителя заявителя дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей налогового органа.  

Законность оспариваемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО «Новотепловское» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2004 по 31.08.2006.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 01.02.2007 № 16-30/3904997/9 (том 3, л.д. 25-102) и вынесено решение от 02.03.2007 № 16-30/5493/4047056 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, а также предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость и соответствующие пени.

Не согласившись с принятым решением, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании вынесенного инспекцией решения частично недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал доводы общества в части правомерности заявленных вычетов по НДС соответствующими действующему законодательству РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму, налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 указанного кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде), налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и после принятия на учет указанных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму НДС, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов. Иных условий для применения налоговых вычетов налоговое законодательство не содержит.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик документально подтвердил принятие на учет приобретенных товаров и факт уплаты НДС поставщикам, то есть выполнил все условия, необходимые для подтверждения правомерности примененных налоговых вычетов.

Из материалов дела следует, что обществом не заявлялись налоговые вычеты в ноябре и декабре 2004 года (том 1, л.д. 92-102), доводы апелляционной жалобы о завышении суммы налоговых вычетов в указанных налоговых периодах, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанный на материалах дела.

Выводы суда первой инстанции в данной части соответствует материалам дела, доводам налогового органа дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции обоснованно на основании норм налогового законодательства Российской Федерации признаны вычеты по налогу на добавленную стоимость от зачета встречных требований правомерными, так как в данном случае происходит не товарообменная операция, а прекращение встречных однородных требований, с которых суммы налога на добавленную стоимость принимаются к вычету в полном объеме.

Правомерность заявленных обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость повторно рассмотрена судом апелляционной инстанции и не находит оснований для отказа налогоплательщику в предоставлении налоговых вычетов.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 июля 2007 г. по делу № А47-4805/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области госпошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        В.Ю. Костин

О.Б. Тимохин