Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А47-5143/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-5143/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18 АП – 6416/2007

г. Челябинск

04 октября 2007 года                 Дело № А47-5143/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Костина В.Ю., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 июля 2007 г. по делу № А47-5143/2007 (судья М.А. Савинова),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.05.2007 № 58637.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2007 по делу № А47-5143/2007 (судья М.А. Савинова) заявленные обществом требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что неисполнение налоговых обязанностей поставщиком налогоплательщика, является достаточным основанием для отказа обществу в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Общество неправомерно включило в состав расходов, затраты по длительному строительству, не имея при этом доходов от реализации законченных объектов строительства. Документы, подтверждающие суммы полученных доходов физического лица до момента приема на работу, обществом не представлены, в связи с чем, предоставление стандартных налоговых вычетов не праомерно.  

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Законность оспариваемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО «Строительная компания «Квартал» за период с 08.04.2004 по 21.12.2005.

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией был составлен акт от 19.04.2007 № 113 (л.д. 48-65) и вынесено решение от 30.05.2007 № 58637 (л.д.8-20).

Не согласившись с принятым решением, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании вынесенного инспекцией решения недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции признал доводы общества в части правомерности заявленных вычетов по НДС и отнесения в состав расходов затрат, при исчислении налога на прибыль, а также указал на правомерность предоставления стандартных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц. В части заявленных требований было отказано.

Проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемой части судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму, налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 указанного кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде), налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и после принятия на учет указанных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму НДС, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов. Иных условий для применения налоговых вычетов налоговое законодательство не содержит.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик документально подтвердил принятие на учет приобретенных товаров и факт уплаты НДС поставщикам, то есть выполнил все условия, необходимые для подтверждения правомерности примененных налоговых вычетов.

Кроме того, факты реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности налоговым органом не оспариваются.

Факты нарушения поставщиком товаров своих налоговых обязательств, не является безусловным основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктом 1 статьи 272 НК РФ установлено, что расходы, при исчислении налога на прибыль, признаются таковыми в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств, с учетом положений ст. ст. 318.320 НК РФ.

Выводы суда первой инстанции о том, что налогоплательщик вправе самостоятельно распределить понесенные расходы с учетом принципа равномерности, соответствует нормам материального права, доводам налогового органа судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 3 ст. 218 НК РФ в случае начала работы налогоплательщика не с первого месяца налогового периода стандартные налоговые вычеты предоставляются по этому месту работы с учетом дохода, полученного с начала налогового периода по другому месту работы, в котором налогоплательщику предоставлялись налоговые вычеты.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что инспекцией вопрос о предоставлении стандартных налоговых вычетов по предыдущему месту работы физического лица не выяснялся, следовательно, в нарушение пункта 5 статьи 200 АПК РФ инспекцией не доказано совершение обществом вменяемого нарушения законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 июля 2007 г. по делу № А47-5143/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга госпошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        В.Ю. Костин

О.Б. Тимохин