Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А07-266/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-266/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-4367/2007

г. Челябинск                   

02 октября 2007 г.                                                                 Дело № А07-266/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Ермолаевой Л.П., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мулюкова Рината Гилемьяновича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 по делу № А07-266/2007 (судья Галеева Г.Е.),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Шар» (далее – ООО «Шар») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Мулюкову Ринату Гилемьяновичу (далее – ИП Мулюков Р.Г.) о взыскании задолженности в размере 63 500 руб.

Решением суда от 23.04.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИП Мулюков Р.Г. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно неизвещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

ООО «Шар» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что ИП Мулюков Р.Г. уклонялся от получения судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, стороны в судебное заседание не явились.

ООО «Шар» просило отложить судебное разбирательство в связи с болезнью представителя.

В соответствии со ст. 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца отклонено, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные  способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участвовать в процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющийся в материалах дела реестр отправки почтовой корреспонденции свидетельствует о том, что определение суда об отложении судебного заседания на 16.04.2007 направлялось ИП Мулюкову Р.Г. 12.03.2007 (л.д. 33). Однако доказательств получения последним судебного акта в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основания для рассмотрения дела.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 по делу № А07-266/2007 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, назначив судебное заседание на 30.10.2007 на 09 час. 30 мин.

Председательствующий судья                                                 Т.В. Соколова

Судьи:                                                                            Л.П. Ермолаева             

З.Н. Серкова