Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А07-856/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-856/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2396/2007

г. Челябинск

01 октября 2007 г.                                        Дело  №А07-856\2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Михаила Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 г. по делу № А07-856/2007 (судья Искандаров У.С.), при участии: Козлова Михаила Алексеевича, от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку - Янбарисовой  Л.И. (доверенность № 0013-0303\6180 от 19.07.2007).

УСТАНОВИЛ:

15.01.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился индивидуальный предприниматель Козлов Михаил Алексеевич (далее заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку (далее - инспекция, налоговый орган) № 12/2025 ДСП от 02.10.2006 о привлечении к ответственности, начислении налогов и пени.

По результатам выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о неосновательном принятии к вычету затрат по оплате счетов – фактур контрагентов, которые не зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), не состоят на налоговом учете.

Решение не соответствует закону, т.к. все условия для получения налогового вычета соблюдены, представлены расходные документы, налог в бюджет уплачен, товар получен и оприходован. Право на налоговый вычет не зависит от уплаты налогов цепочкой контрагентов, недобросовестность плательщика не подтверждена. Отсутствие данных о юридическом лице не означает, что оно не существовало на дату совершения сделок (л.д.5-7 т.1).

Решением Арбитражного суда от 15.03.2007 в удовлетворении требований отказано. Суд указал, что сделки совершены с лицами, данные о государственной регистрации которых отсутствуют, они не могут считаться правоспособными и иметь гражданские права. Расчеты произведены наличными средствами, денежные средства не проходили через банк и их движение невозможно проверить (л.д.18-20 т.2).

В апелляционной жалобе от 17.04.2007 плательщик просит  решение суда

отменить, им были представлены все  документы, необходимые для налогового вычета, факт приобретения товара не оспаривается, сделки имели реальное исполнение, злоупотреблений плательщиком не допущено. Нарушены его права – он не был извещен о рассмотрении материалов проверки, решение вынесено в его отсутствие, он был лишен возможности представить возражения (приложения к акту проверки вручили 20.12.2006) (л.д.23-25 т.2).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы,  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Козлов А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя свидетельством от 20.06.2006 (л.д.43 т.1).

Инспекцией  проведена выездная проверка исполнения налогового законодательства за период с 01.01.2003 по 31.03.2006. Актом проверки № 12/1740 ДСП  от 23.08.2006 установлено, что в 2003-2005 годах плательщик произвел налоговые вычеты  по счетам – фактурам обществ с ограниченной ответственностью «Промснаб», «Велес», «Одиссей», «Интерсервис», «Экспресс», «Вонсо», закрытых акционерных обществ «Контракт», «Промсервис», «Юником вектор». Встречными проверками установлено, что данные юридические лица не зарегистрированы в ЕГРЮЛ, не состоят на налоговом учете, не платят налоги. Совершение с ними сделок не нашло подтверждения, расходы не достоверны, из-за применения неосновательных вычетов занижены налоги – налога на добавленную стоимость (далее НДС), единый социальный налог (далее ЕСН), налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) (л.д.44-62 т.1).

К акту приложены  справки встречных проверок (л.д.64-82 т.1), указано, что расчеты произведены наличными деньгами, в качестве доказательств представлены квитанции к приходным ордерам (л.д.116-149 т.1).

Решением от 02.10.2006   № 12\2025 ДСП налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности  по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) в виде штрафа, доначислены НДС, ЕСН, НДФЛ  и пени (л.д.99 т.1).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию

Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет – представление надлежаще оформленных счетов – фактур, оприходование поступивших товаров (работ, услуг), реальность расходов и добросовестность действий плательщика.

Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган.

В случае неуплаты или неполной уплаты  налога в результате занижения налоговой базы, иного  неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ  взыскивается штраф в размере 20 процентов от неуплаченных нарушении штраф увеличивается в два раза. Неосновательный налоговый вычет образует состав налогового нарушения.

По материалам проверки, плательщик приобретал за наличный расчет товары, предназначенные для перепродажи, у различных лиц, в качестве доказательств оплаты представлены корешки приходных ордеров. Продавцы не зарегистрированы как юридические лица, в счетах – фактурах указали несуществующие реквизиты (ИНН).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности существования вышеперечисленных юридических лиц и неподтвержденности расчетов с ними, отсутствии оснований для налоговых вычетов.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.  Копия акта налоговой проверки с приложениями вручена плательщику под роспись 29.08.2006 (л.д.62 т.1), решение о привлечении принято 02.10.2006 (л.д.83 т.1). Плательщик имел право и обладал реальной возможностью представить возражения и изъявить желание присутствовать при вынесении решения. Нет оснований считать, что его права нарушены, а процедура привлечения к ответственности, предусмотренная ст. 100 НК РФ  не соблюдена.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007  по делу № А07-856/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Михаила Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                          Н.Н. Дмитриева

О.Б. Тимохин