Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А07-6922/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-6922/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-07-6410/2007

г. Челябинск

03  октября  2007 г.

Дело № А07-6922/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26  сентября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен   03 октября  2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В.,  Башариной Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого  акционерного общества «Акционерная  нефтяная компания «Башнефть» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2007 по делу № А07-6922/2007 (судья Шарафуллина Э.Т.), при участии: от открытого  акционерного общества «Акционерная  нефтяная компания «Башнефть» - Власова А.В. (доверенность от  30.08.2007), от общества с ограниченной ответственностью «Башэкс» - Ахметшиной Ч.Г. (доверенность № 17/05), от общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма  «ВекТор» - Ахметшиной Ч.Г. (доверенность от 01.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое  акционерное общество «Акционерная  нефтяная компания «Башнефть» (далее – ОАО «АНК «Башнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башэкс» (далее – ООО «Башэкс», ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ВекТор» (далее – ООО «КФ «ВекТор», ответчик 2), с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром», третье лицо), о признании  недействительным договора № 1У от 05.05.2005  о передаче  полномочий исполнительного органа ООО «Башэкс» управляющей организации – ООО «Вектор»; обязании  ООО «КФ ВекТор» возвратить все полученное по договору № 1У в ООО «Башэкс».

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, истец  подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2007 по делу № А07-6922/2007 отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд не произвел оценку всех доказательств, относящихся к делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04.2005 проведено очередное общее собрание участников ООО «БашЭкс», участниками  которого являются: ОАО  «АНК «Башнефть» (35% доли в уставном  капитале), ООО «Экопром» (65% доли в уставном капитале) (л.д.19-20).

Четвертым вопросом повестки дня собрания был определен вопрос: «Передача полномочий единоличного  исполнительного органа управляющей компании», по которому решили передать полномочия  генерального  директора  ООО «БашЭкс» управляющей компании – ООО «КФ «ВекТор». Подписание договора от имени собрания поручить Ковалевой Ж.Г.

05.05.2005 между  ООО «БашЭкс» и ООО «КФ «ВекТор» подписан договор № 1У (л.д.12-17).

Полагая, что общее собрание не рассматривало условий договора с управляющей организацией и не утверждало договор от 05.05.2005, а также, что  поскольку Ковалева Ж.Г. в период с 29.04.2005 по 05.05.2005 находилась за пределами г.Уфы, она не могла подписать договор  от 05.05.2005, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что  истец не  указал, какие  его права и законные интересы нарушены при  оформлении спорного договора. Условия договора  не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец принимал непосредственное участие  в годовом общем собрании  29.04.2005, голосовал по всем вопросам повестки дня, в том числе положительно по четвертому  вопросу.  Решение  участников   общества в установленном  законом порядке не оспорено и не признано  недействительным, в связи  с чем  доводы истца, согласно которым   Ковалева Ж.Г. в момент заключения договора  была  за пределами г.Уфы и не могла  подписать  протокол и договор, суд первой инстанции  счел несостоятельными. Доводы ответчика  о пропуске срока исковой давности являются  обоснованными.

Данные выводы  арбитражного суда первой инстанции   являются  правильным.

Согласно ст.42 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общество вправе  передать по договору полномочия своего единоличного  исполнительного органа  управляющему, если  такая возможность прямо  предусмотрена  уставом общества.

В соответствии  с подп.4 части 2 ст.14 устава ООО «БашЭкс» к исключительной компетенции  общего собрания участников   относятся, в том числе избрание исполнительных органов обществ и досрочное  прекращение их  полномочий, а также  принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества  коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Договор с управляющим  подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников  общества, утвердившим условия договора  с управляющим, или участником общества, уполномоченным  решением  общего собрания участников общества.   

Правовая природа на управление носит  гражданско-правовой характер, неся в себе элементы гражданско-правового  договора на оказание услуг (по управлению)  и в то же время ограничивал  полномочия самого управляемого субъекта по его  же воле. Управляемое предприятие добровольно   передает  другой  коммерческой организации полномочия по  управлению, определяя некую  властную  подчиненность  управляемой организации управляющей. Однако  факт  передачи таких  полномочий происходит не по требованию закона или воле третьих лиц, а по волеизъявлению самого  управляемого  субъекта на  основании договора на управление.

Договор  от 05.05.2005  о передаче  полномочий исполнительного  органа ООО «БашЭкс» управляющей организации ООО «КФ «ВекТор» заключен  на основании  решения  общего собрания участников ООО «БашЭкс» от 29.04.2005 и подписан представителем  собрания участников  - Ж.Г.Ковалевой.

Таким образом, оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями законодательства,  предъявляемыми к порядку его  совершения.

Судом  обоснованно сделан вывод о том, что  договор о передаче полномочий  единоличного исполнительного органа подписан Ковалевой Ж.Г., что не противоречит решению, принятому на собрании участников.

В силу п.1 ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение  общего собрания  участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных  правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом  недействительным по заявлению  участника общества, не принимавшего участия  в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что решение участников  в установленном законом порядке не оспорено.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что неутверждение условий договора на общем собрании от 29.04.2005 не  может  являться основанием для признания его недействительным, поскольку  участниками общества  до подачи иска не оспаривалось ни одно из условий договора. Истец не только лично дал согласие на заключение договора, но и сам утверждал  отчет о работе ООО «КФ «ВекТор» как исполнительного органа на очередном  годовом собрании участников 26.06.2006 (л.д.70).

Таким образом, истец одобрил условия  заключенного договора от 05.05.2005  (п.2 ст.183  Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи  с этим  не имеется оснований для признания сделки  недействительной в силу ст.174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применении последствий её недействительности.

Уточняя исковые требования (л.д.96), истец также ссылается на то, что  договор  в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации  является  ничтожным, поскольку  противоречит ст.33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п/п 4 п.2 ст.14  устава  ООО «БашЭкс».

Между тем устав общества не является законом или  правовым  актом, поэтом сделки, совершенные с нарушением  положений устава, не могут быть  признаны недействительными на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности имеющиеся  в материалах дела  документы (протоколы собраний от 29.04.2005, 26.06.2006, 11.05.2007), суд не усматривает, что  спорный договор заключен с нарушением ст.33 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью».

Согласно ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное  лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных  или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.

Истец стороной спорного договора не является. Доказательств нарушенных прав заключением договора истец  суду  не представил, что также является основанием для  отклонения исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении  иска отказано правомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что были лишь намерения заключить договор от 05.05.2005, несостоятельна, поскольку из  буквального толкования п.4  протокола общего  собрания участников ООО «БашЭкс» следует, что  участники общества решили передать полномочия единоличного исполнительного органа – генерального  директора ООО «БашЭкс» управляющей компании – ООО «КФ «ВекТор», а также заключить договор.

Довод о том, что  возможность  передачи по договору полномочий  единоличного исполнительного органа ООО «БашЭкс» управляющей организации  прямо  уставом  не предусмотрена, судом отклоняется.

Встречные  обязательства сторонами определены в дополнительном соглашении к договору от 05.05.2005 (т.1, л.д.110).

Иные доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку  фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в порядке  ч.4 ст. 270 АПК РФ, не  установлено.

В соответствии со ст.ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2007 по делу № А07-6922/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Акционерная  нефтяная компания «Башнефть» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья              Л.Л. Логиновских

Судьи        Н.В.Махрова

Л.Ф.Башарина