Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А76-6485/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-6485/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18АП-5449/2007

г. Челябинск

27 сентября 2007 года

Дело № А76-6485/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2007 по делу № А76-6485/20076485/2007 (судья М.И. Карпачева),

У С Т А Н О В И Л :

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуального предпринимателя Лебедевой Оксаны Валерьевны.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании поручения № 179 от 16.04.2007 проведена проверка соблюдения Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ (с изменениями, дополнениями)  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в торговой точке, киоске, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Машиностроителей, 36 и был установлен факт реализации  слабоалкогольного газированного напитка при отсутствии товарно-транспортной накладной (далее – ТТН), сертификата соответствия  и справки к ТТН, что нашло отражение в акте №50 от 16.04.2007 (том 1, л.д. 18-20).

23.04.2007 составлен протокол об административном правонарушении №177 (том 1, л.д. 5-6).

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа алкогольной  и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата  соответствия по каждому наименованию продукции  влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере  от 40 до 50 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с Федеральным законом РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта осуществляется при наличии товарно-транспортной накладной, справки к ТТН, справки к ГТД.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ является основанием, исключающим производство по делу  об административном правонарушении и влечет отказ  в удовлетворении требований о привлечении лица к административной ответственности в силу ст. 206 АПК РФ, на что указывал в своем Постановлении Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №2 от 27.01.2003.

Административное правонарушение совершено 16.04.2007, требования налогового органа рассмотрены судом 05 июля 2007 года, по истечении двухмесячного срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции соответствует материалам дела, Кодексу Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Челябинской области законно, обосновано и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 июля 2007 г. по делу №А76-6485/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                      Н. Н. Дмитриева

Судьи                 Ю. А. Кузнецов

О.Б. Тимохин