Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по делу n 18АП-966/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-21499/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

30 января 2007 г.    Дело № 18АП-966/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей  Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирзаевым А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества « Кыштымский абразивный завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области    от «17» ноября 2006г., по делу № А 76-21499/ 2006-9-488  (судья : Скрыль С.М.), при участии : от истца –Малкова Н.Н. ( доверенность №511 от 29.12.2006), от ответчика: Оспишев А.С.( доверенность от 27.04.2006), Королева И.Л.( доверенность от 07.12.2006), Дмитриенко А.А.( доверенность от 07.12.2006),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз»  обратилось в  Арбитражный суд Челябинской  области  с иском  к открытому акционерному обществу «Кыштымский абразивный завод» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1894927 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124160 руб. 79 коп. В связи с  оплатой ответчиком суммы основного долга, в судебном заседании истец просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124160руб.79 коп.

Решением  Арбитражного суда Челябинской области  от 17.11.2006 (резолютивная часть решения от 09.11.2006) с ОАО « Кыштымский Абразивный завод» в пользу ООО « Челябинскрегионгаз» взысканы проценты за пользование чужими,  денежными средствами в размере 124160 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Кыштымский абразивный завод»   просит отменить решение суда,  ссылаясь на то, суд неправильно принял в счет оплаты долга  сумму, перечисленную Муниципальным производственным управлением теплоснабжения Кыштымского городского округа за ОАО « Кыштымский абразивный завод»; количество поставленного принятого газа, указанного в актах, представленных истцом и расчет объема поставленного газа не соответствует действительности. Акты о количестве принятого газа подписаны не уполномоченным лицом. Также полагает, что в судебном заседании должным образом не исследовался вопрос о полномочиях метрологической службы ООО « Челябинскрегионгаз».

В судебном заседании  представители ОАО « Кыштымский абразивный завод »  поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО « Челябинскрегионгаз» считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.

Представители третьих лиц ОАО « Челябинскгазком», ОАО « Кыштыммежрайгаз», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает  решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 20.12.2002 ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ОАО «Кыштыммежрайгаз» (газораспределительная организация) и ОАО «Кыштымский абразивный завод» ( покупатель) заключили договор на поставку газа № 3-05-0570( т.1, л.д.12-13). Дополнительными соглашениями от 01.12.2004 ( т.1, л.д.17) и 15.12.2005 ( т.1, л.д.19) действие договора продлено.

По условиям договора ООО « Челябинскрегионгаз» обязуется поставлять природный газ,  газораспределительная организация ОАО «Кыштыммежрайгаз» ( с 01.04.2006 в соответствии с дополнительным соглашением  от 25.03.2006 –ОАО « Челябинскгазком») транспортировать газ, а ОАО « Кыштымский абразивный завод» принимать и оплачивать газ и услуги по транспортировке.

Между сторонами подписаны технические соглашения по техническому исполнению договора, регламентирующие обязательства сторон ( т. 1, л.д.18-20).

В соответствии с п.3.2 договора № 3-05-0570 количество газа, поставляемого поставщиком ответчику определяется по показаниям контрольно- измерительных приборов, установленных на узле учета газа ответчика.

По окончании каждого месяца уполномоченными представителями составляется и подписывается акт приема –передачи и транспортировки газа ( п.3.7 договора).

При отсутствии неисправности контрольно- измерительных приборов учета расхода газа у ответчика, а также отсутствии действующего свидетельства о Госповерке, отсутствия или нарушении пломб объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих  установок за период  с первого числа месяца обнаружения неисправности или с даты неисправности, указанной в акте технической проверки до даты устранения неисправностей, подтвержденной актом повторной проверки, составленным уполномоченными представителями.

Таким образом, истец произвел расчет потребленного ответчиком газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок в соответствии с условиями договора.  

Судом первой инстанции установлено, что в период действия договора с октября 2005г. по май 2006г. ( включительно) истец поставил ответчику газ на общую сумму  4365699 руб.15 коп. Ответчик произвел частичную оплату в размере 2470771 руб. 65 коп.,  по состоянию на 21.08.06 задолженность составила 1894927 руб.50 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств  и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании основной суммы задолженности,  суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что  сумма  долга  погашена в полном объеме.

Как видно из материалов дела, после подачи ООО «Челябинскрегионгаз» искового заявления в суд на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 1441000 руб. в счет погашения основного долга, что подтверждается платежными поручениями №385 от 04.10.2006, №989 от 05.10.2006, № 988 от 04.10.2006 (  т.2 л.д.5,6, 7).   

Возражения ответчика о необоснованном зачислении истцом этих денежных средств,   в счет долга ОАО « Кыштымский абразивный завод» исследованы судом и правомерно признаны несостоятельными.

В соответствии со ст.313 ГК РФ  исполнение обязательства может возложено должником на третьей лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство  лично. В этом случае кредитор  обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Материалами дела установлено, что основанием для принятия истцом исполнения обязательства ответчика третьим лицом  являются наличие в платежных поручениях указания на перечисление денежных  средств  по спорному договору за ОАО « Кыштымский абразивный завод».

Зачисление истцом авансовых платежей в счет неоплаченных счетов фактур соответствуют  условиям договора (абзац 6 пункта 5.4 дополнительного соглашения от 01.122004 к договору № 3-05-0570 от 20.12.2002).

Письмо муниципального производственного управления теплоснабжения Кыштымского городского округа от 12.10.2006 №1960, на которое ссылается заявитель  подтверждает факт перечисления денежных средств в оплату за газ ООО « Челябинскрегионгаз»( т.2 л.д.11).

Довод заявителя о допущенном МПУТ Кыштымского городского округа нарушении Бюджетного кодекса РФ не может быть принята во внимание, поскольку не относится к предмету настоящего спора.

Возражения ответчика относительно количества поставленного ему газа в спорный период являются необоснованными.

Объем принятого – переданного газа определен истцом по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно двухсторонних актов проверки состояние учета газа от 20.10.2005 ( т.1 л.д.49), от 30.11.2005( т.1 л.д.52), от 21.12.2005( т.2 л.д.55), узлы учета природного газа не соответствуют статусу « коммерческого».

Полномочия метрологической службы истца на проведение проверок узла учета газа  ответчика основана на ст. 11 ФЗ от 27.04.1993 № 4871-1( в редакции ФЗ от 10.01.2003  №15-ФЗ) « Об обеспечении единства измерений» и положении о метрологической службе ООО «Челябинскрегионгаз».

Акты о количестве поданного –принятого газа, на которые ссылается заявитель , подписаны уполномоченными лицами.

Следовательно,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 124160 руб. 79 коп. из расчета 11,5 % годовых, ответчиком не оспорен.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права , являющихся основанием для отмены решения, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2006 по делу  № А76-21499/2006-9-488 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ОАО « Кыштымский абразивный завод» – без удовлетворения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий  судья:    М.Т.Хасанова

Судьи :            Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова