Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу n А47-8647/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5916/2007

г. Челябинск

26 сентября  2007 г.

Дело №А47-8647/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Ермолаевой Л.П., Секровой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области  на определение Арбитражного суда Оренбургской  области от 12.07.2007 по делу №А47-8647/2005, при участии: от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области – Лещенко И.Н. (доверенность от 11.09.2007),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2006 открытое акционерное общество «ОренбургАлко» (Первомайский спирто-ликероводочный завод) (далее – ОАО «ОренбургАлко») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарев Н.Н.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее – уполномоченный орган)  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов ОАО «ОренбургАлко» от 25.05.2007 по вопросу повестки дня об установлении начальной цены продажи имущества ОАО «ОренбургАлко», выставляемого на очередные торги, недействительным,  об обязании конкурсного управляющего Токарева Н.Н. провести отчеты об оценке имущества должника в соответствии с требованиями, установленными ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки и нормативными актами по оценочной деятельности  уполномоченного органа по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации в соответствии с п.20 стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных Постановлением   Правительства РФ от 06.07.2001 №519, а также провести собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2007 в удовлетворении  заявления уполномоченного органа отказано.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган  просит определение суда от 12.07.2007 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать решение собрания кредиторов недействительным (с учетом уточнения апелляционной жалобы от 17.09.2007).

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на необоснованность вывода суда о пропуске им 20-ти дневного срока на обжалование решений общего собрания кредиторов. Собрание кредиторов состоялось 25.05.2007,  следовательно, течение процессуального срока начинается 26.05.2007 и исковой срок истекает 14.06.2007, в день подачи уполномоченным органом заявления о признании решения собрания недействительным. Полагает, что все действия, совершаемые арбитражным судом должны совершаться в соответствии с нормами АПК РФ.

Конкурсным управляющим ОАО «ОренбургАлко» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым он считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит определение суда отменить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.05.2007 по инициативе конкурсного управляющего было созвано  и проведено общее собрание кредиторов ОАО «ОренбургАлко». В собрании кредиторов принимали участие, в том числе представители уполномоченного органа.

Большинством голосов на собрании были приняты решения:

1. Отчет конкурсного управляющего принять к сведению.

2. Имущество выставить на торги, определив начальную цену продажи имущества, уменьшив первоначальную стоимость утвержденного собранием кредиторов 26.09.2006, на 10%. Имущество выставить на торги в составе лотов, определенных решением собрания кредиторов 12.03.2007, цену снизить пропорционально на 10% по каждому виду имущества. Из состава лота №1 исключить эфироальдегидную фракцию с последующей ее реализацией на закрытых торгах.

Уполномоченный орган не согласившись с данные решением собрания кредиторов по 2 вопросу, 14.06.2007 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения общего собрания кредиторов (2 вопрос).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов. 

В соответствии с п.4 ст.15 Закона заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение 20 дней с даты принятия такого решения, а лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, - в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №93 от 26.07.2005 « О некоторых вопросах, связанных с исчислением сроком по делам о банкротстве» указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов определен в качестве сокращенного срока исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель уполномоченного органа Рахимова З.У. на собрании кредиторов 25.05.2007 присутствовала, что подтверждается журналом регистрации участников собрания кредиторов и не оспаривается заявителем. О принятых на собрании решениях заявителю стало известно 25.05.2007.

Принимая во внимание изложенное, двадцатидневный срок  обращения в суд уполномоченного органа  с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 25.05.07 недействительными правомерно исчислен судом первой инстанции с даты принятия этих решений – 25.05.2007.

С заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов уполномоченный орган  обратился 14.06.2007.

В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим ОАО «ОренбургАлко» заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, обращение уполномоченного органа в суд обоснованно признано судом первой инстанции  с пропуском установленного срока давности в соответствии с законом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2007 по делу №А47-8647/-14ГК оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              А.А. Арямов

Судьи                                                                                     Л.П. Ермолаева

     З.Н. Серкова