Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу n А34-6685/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А34-6685/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6049/2007

г. Челябинск

26 сентября  2007 г.

Дело №А34-6685/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курганская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Курганской области  от 18.07.2007 по делу №А34-6685/2006 (судьи Алексеев Р.Н., Маклакова О.И., Суханова О.С.), при участии:  от открытого акционерного общества «Курганская энергосбытовая компания» - Светличной С.И. (доверенность №28 от 01.01.2007); от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области -  Макаровой С.В. (доверенность №45-01/061953 от 30.01.2006); от администрации Куртамышского района Курганской области – Корецкого А.В. (доверенность №1317 от 24.09.2007); от муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» - Бойко А.С. (доверенность №18я/07 от 07.09.2007), Богданова А.В. (доверенность №18я/07 от 07.09.2007),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  №4 по Курганской области (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик», должник), а также о признании обоснованными требований к должнику в размере 1193428 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2006 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Семенов В.К.

11.07.2007 временный управляющий  обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с погашением должником кредиторской задолженности в полном объеме и отсутствием признаков банкротства, установленных ч.2 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон).

Определением суда от 18.07.2007 производство по делу прекращено по п.6 ч.1 ст. 57 Закона в связи с удовлетворением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника – открытое акционерное общество «Курганская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Курганская энергосбытовая компания») просит определение суда от 18.07.2007 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом не дана надлежащая  правовая оценка действиям должника по удовлетворению требований кредиторов в части соответствия их Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Считает, что муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника распоряжаться имуществом. Подтверждение администрации  Куртамышского района на заключение договора займа в судебном заседании не было представлено. Судом не дана надлежащая оценка действиям должника по удовлетворению требований кредиторов, в части их соответствия положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о порядке удовлетворения требований кредиторов, чем были нарушены права кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов МУП «Коммунальщик».  За период наблюдения (с 01.03.2007 по 30.05.2007) у МУП «Коммунальщик» образовалась задолженность перед ОАО «Энергосбыт» по оплате потребленной электрической энергии в размере 2484800 руб. 34 коп., которая не погашена.

В судебном заседании представитель ОАО «Курганская энергосбытовая компания» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители уполномоченного органа, должника и администрации Куртамышского района Курганской области в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Полагают определение суда законным и обоснованным.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в судебное заседание не явились, В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представителем ОАО «Курганская энергосбытовая компания» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ОАО «Энергосбыт» и ЗАО «Тоболэнерго», не участвовавших в заседании суда первой инстанции и интересы которых, по мнению заявителя жалобы, затрагиваются рассмотрением настоящего дела.

В удовлетворении ходатайства ОАО «Курганская энергосбытовая компания» отказано в связи с его несоответствием положениям ч.3 ст.266 АПК РФ. Кроме того, заявителем жалобы не представлены доказательства заинтересованности указанных лиц в итогах рассмотрения настоящего дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу в ходе любой процедуры банкротства в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия судом обжалованного определения послужил вывод о фактическом погашении должником кредиторской задолженности перед ФНС России в размере 1193428 руб. 05 коп. и ОАО «Курганская энергосбытовая компания»  в размере 5361492 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями №199 от 09.07.2007, №200 от 09.07.207, №201 от 09.07.2007, №202 от 09.07.2007, № 203 от 09.07.207,№204 от 09.07.2007 и №20 от 10.07.2007.

Иных требований кредиторов, установленных арбитражным судом в соответствии с правилами, предусмотренными Законом, не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу является правомерным.

Указанный вывод сделан судом с учетом интересов кредиторов и должника, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в данном деле.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение должником положений ст.134 Закона не может быть принята судом, поскольку указанная норма регламентирует очередность удовлетворения требований кредиторов на стадии конкурсного производства и к рассматриваемым отношениям не применима.

Также не принимается как не основанный на материалах дела довод ОАО «Курганская энергосбытовая компания» о нарушении должником положений п.2 ст.295 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неполучением разрешения собственника на заключение договора целевого займа, поскольку о наличии такого согласования свидетельствует соответствующая отметка на представленной суду копии договора от 10.07.2007.

При таких обстоятельствах обжалованное определение суда следует признать вынесенным при наличии достаточных оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Курганской  области от 18.07.2007 по делу №А34-6685/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курганская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        А.А. Арямов  

Судьи            З.Н. Серкова

Л.П. Ермолаева