Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А76-2842/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5640/2007

г. Челябинск

24 сентября 2007 г.

Дело № А76-2842/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОМ» к областному государственному унитарному предприятию «Челябоблжилкомхоз» о взыскании 2 348 186 руб. 80 коп., при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОМ» - Тенигиной Н.В. (доверенность от 16.02.2007), от областного государственного унитарного предприятия «Челябоблжилкомхоз» - Стипко С.С. (доверенность № 38 от 2603.2007), от общества с ограниченной ответственностью «Агентство БПК» - Дубинской К.Р. (решение № 5 от 30.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭСКОМ» (далее – ООО «ЭСКОМ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к областному государственному унитарному предприятию «Челябоблжилкомхоз» (далее - ОГУП «Челябоблжилкомхоз»)  о взыскании 2 317 099 руб. 05 коп., 31 087 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2007 исковые требования ООО «ЭСКОМ» удовлетворены частично: в его пользу с ОГУП «Челябоблжилкомхоз» взыскано 2 317 099 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 17 916 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2335 015 руб. 41 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2007 отменено, назначено рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении ООО «ЭСКОМ» заявило ходатайство о замене истца на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Агентство БПК» (далее – ООО «Агентство БПК») в связи с заключением договора уступки права требования от 03.07.2007.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО «ЭСКОМ» о правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца ООО «ЭСКОМ» на правопреемника ООО «Агентство БПК».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что между ОГУП «Челябоблжилкомхоз» и ООО «ЭСКОМ» заключен договор № 28 от 18.03.2005, согласно которому  ООО «ЭСКОМ» полностью принимает на себя основную сумму долга по договору подряда на капитальное строительство № 7 от 01.07.2000, заключенному между ОГУП «Челябоблжилкомхоз» и  ООО «Генстрой» - 2317 099 руб. 05 коп. по счетам – фактуры № 3 от 31.03.2004  от 31.03.2004 на сумму 1 269 205 руб. 05 коп. и № 4 от 30.04.2004 на сумму 1 047 894 руб. ОГУП «Челябоблжилкомхоз» обязуется оплатить ответчику сумму долга в размере 2 317 099 руб. 05 коп. за исполнение обязательств по настоящему договору до 18.03.2006 (л.д. 7).

Во исполнение договора ООО «ЭСКОМ»  перечислил третьему лицу 1 575 749 руб. по платёжным поручениям №№ 281, 667, 778 и передал по актам приёма-передачи векселя общей номинальной стоимостью 741 350 руб. в счёт погашения долга ответчика по договору № 7 подряда на капитальное строительство, заключенного между ответчиком и третьим лицом (л.д. 9-18).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2007  договор № 28 от 18.03.2005 между ОГУП «Челябоблжилкомхоз» и ООО «ЭСКОМ» признан недействительным (л.д. 19-21).

Истец, ссылаясь на произведение расчётов с ответчиком в сумме 2 317 099 руб. 05 коп. по договору, признанному судом недействительным, обратился в суд. В качестве правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав  представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 18.01.2007 по делу № А76-24679/2006-5-65/84 договор перевода долга № 28 от 18.03.2005 признан недействительной сделкой по основаниям п. 4 ст. 18 и п. 1 ст. 23 Федерального закона «О государственных муниципальных предприятиях» со ссылкой на ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ничтожным.

Факт погашения истцом в соответствии с договором за ответчика долговых обязательств последнего перед третьими лицами подтвержден материалами дела.

Денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке.

Учитывая, что векселя переданы истцом за ответчика третьим лицам, они не могут быть переданы истцу в натуре и поэтому подлежит взысканию их стоимость.

В связи с произведенной оплатой ответчик сберег денежные средства за счет истца, приобретя право пользования материальными благами.

При признании договора между сторонами недействительным основания для сбережения денежных средств ответчиком отпали. Истец в соответствии с подпунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата неосновательно сбереженных средств и процентов от обогатившегося лица.

Поскольку во исполнение договора передавались векселя, передача которых свидетельствует о передаче удостоверенных ими прав, пользование чужими денежными средствами в этой части отсутствует, в связи с чем в этой части исковых требований следует отказать.

Денежное обязательство возвратить истцу 1 575 749 руб. возникло у ответчика с момента вынесения решения от 18.01.2007 по делу № А76-24679/2006 о признании договора перевода долга № 28 от 18.03.2005 недействительной сделкой, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с суммы 1 575 749 руб. (за вычетом НДС) за период с 19.01.2007 по 05.03.2007 с применением действующей ставки банковского процента 10,5% в размере 17 916 руб. 36 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОМ» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Агентство БПК».

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Челябоблжилкомхоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство БПК» 2 317 099 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 17 916 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2335 015 руб. 41 коп. и 23 110 руб. 56 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКОМ» из федерального бюджета 46 руб. 94 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 209 от 05.03.2007. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова

Л.Л. Логиновских