Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А07-2119/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-2119/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -4404/2007

г. Челябинск

24 сентября 2007 г.

Дело № А07-2119/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания    Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия « Кумертауское авиационное производственное предприятие» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2007 по делу № А07-2119/2007 (судья Решетников  С.А.),

У С Т А Н О В И Л:

06.02.07 в Арбитражный суд Республики Башкортостанобратилось Управление пенсионного фонда в г. Кумертау (далее - фонд) с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее - общество, плательщик, ФГУП «Кумертауское АПП») страховых взносов за период с 01.07.2006 по 30.09.2006 в сумме 12 413 759 руб. и пени 1 156 031,99 руб. (л.д.2-3).

Решением суда первой инстанции от 03.05.2007 требования удовлетворены частично: взыскан долг 289 022 руб. и пени  1 127 751,35 руб., в остальной части отказано (л.д.96-98).

18.06.2007 от плательщика поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения. По мнению плательщика, в решении отсутствуют ссылки за нормы законодательства, не решен вопрос об обеспечительных мерах, неосновательно начислено пени за период, когда на имущество предприятия были наложены аресты (л.д.102-103).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что ФГУП «Кумертауское АПП» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 02.12.1999 (л.д. 17), является плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд.

По данным декларации за 3 квартал 2006 года плательщик имеет задолженность по страховым взносам, в связи с просрочкой уплаты ему начислено пени. Задолженность подтверждается  расчетами, составленными фондом (л.д.4, 7-8), декларацией за 9 месяцев 2006 года (л.д.5-6). Соблюден досудебный порядок – плательщику выставлено требование об уплате (л.д.5-6, 9-10).

Статьей 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Фонд, обращаясь в суд для взыскания задолженности, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

Задолженность подтверждается декларацией, представленной плательщиком, расчетом пени.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону, основания для его переоценки отсутствуют. В соответствие с налоговым законодательством при расчете пени применяется ставка пени, действующая в период просрочки и изменяющаяся с изменением ставки рефинансирования. Положения гражданского законодательства, на которое ссылается плательщик в силу п.3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Вопрос о невозможности начисления пени в связи с обращением взыскания на имущество как основание в суд первой инстанции не заявлялся, в силу п.3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не может быть разрешен при рассмотрении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2007 по делу № А07-2119/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Кумертауское авиационное производственное предприятие» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья                                            Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                    Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин