Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу n А07-3598/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-3598/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-6169/2007

г. Челябинск

19 сентября 2007 г.     Дело №А07-3598/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башинформсвязь» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2007 по делу № А07-3598/2007 (судья Акопян Л.Л.), при участии в заседании: от федерального государственного предприятия  «Почта России» в лице филиала Управление федеральной почтовой связи  Республики Башкортостан – Дмитриевой Л.Г. (доверенность от 24.04.2007),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала «Управление федеральной почтовой связи  Республики Башкортостан» (далее – ФГУП «Почта России», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу «Башинформсвязь» (далее – ОАО «Башинформсвязь») и   Муниципальному район Стерлибашевский район Республики Башкортостан (далее – МО Стерлибашевский район РБ), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, с иском о признании недействительным зарегистрированного за ОАО «Башинформсвязь» права собственности на объект недвижимого имущества – комнаты 8-10, 12-15 на первом этаже и комнаты 1, 13-15 на втором этаже здания, находящегося по адресу: с. Стерлибашево, ул. Карла Маркса, 105, свидетельства о государственной регистрации права, а также договора мены в части этих помещений, заключенного между ОАО «Башинформсвязь» и МО Стерлибашевский район РБ.

Решением суда от 19.07.2007 (резолютивная часть от 12.07.2007) признаны недействительными зарегистрированное за ОАО «Башинформсвязь» право собственности на указанные помещения, свидетельство о государственной регистрации права собственности ОАО «Башинформсвязь» и договор мены, заключенный между ОАО «Башинформсвязь» и МО Стерлибашевский район РБ, в части указанных помещений.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Башинформсвязь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие основания: ОАО «Башинформсвязь» являлось собственником спорных помещений с момента создания в порядке приватизации ГПСИ «Россвязьинформ»; при выделении истца из состава ОАО «Башинформсвязь» спорные помещения ему не передавались (акт от 15.12.1995 не содержит адреса передаваемого помещения); представленные истцом документы не позволяют отождествить указанное им имущество с имуществом, принадлежащим ОАО «Башинформсвязь»; нахождение истца в помещении не свидетельствует о принадлежности ему этого помещения; судом не оценены план приватизации и приказ №1028 от 24.09.2003, которыми подтверждается наличие у ОАО «Башинформсвязь» права на спорные объекты.

Представитель ОАО «Башинформсвязь» в судебное заседание не явился, от ОАО «Башинформсвязь» поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку его представителя в связи с рассмотрением других дел в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В удовлетворении ходатайства ОАО «Башинформсвязь» судом отказано, поскольку  невозможность обеспечить явку представителя ОАО «Башинсформсвязь» в судебное заседание не доказана (в обоснование этого обстоятельства представлена лишь копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2007 о назначении судебного разбирательства по делу №А07-9843/2007 на иную дату – 20.09.2007).

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагает обжалованное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено без участия представителей указанных лиц в порядке ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом об отсутствии у ОАО «Башинформсвязь» права на спорные помещения ввиду их передачи в федеральную собственность.

Вывод суда соответствует материалам дела.

Так, из материалов дела следует, что АО фирма «Башинформсвязь» образовано в 1993 году в результате приватизации имущества государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ», включая спорные объекты недвижимости.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В дальнейшем, во исполнение Указа Президента Республики Башкортостан от 17.08.1995 №УП-469 «Об управлении почтовой связи Республики Башкортостан», в соответствии с которым из состава АО фирма «Башинформсвязь» выделились 60 структурных подразделений Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан, по акту от 15.12.2005 спорные помещения переданы на баланс Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан (Приложением №1 к акту зафиксирован факт передачи УФПС РБ здания узла связи Стерлибашевского РУФПС площадью 312 кв.м).

В соответствии с распоряжением Кабинета министров Республики Башкортостан от 25.06.2001 №571-р, недвижимое имущество, учтенное на балансе УФПС РБ, полученное от ОАО фирма «Башинформсвяз», признается федеральной собственностью, в связи с чем это имущество 09.06.1999 включено в реестр федерального имущества (подтверждается свидетельством №049115 и соответствующей выпиской из реестра).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 №1227-р создано федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России».

Распоряжением Министерства имущественных отношений  Российской Федерации от 06.11.2003 №6182-р закрепленное за УФПС Республики Башкортостан имущество передано на праве оперативного управления ФГУП «Почта России». В соответствии с актом от 31.05.2004 №1/338 в состав переданного имущества вошло нежилое помещение по адресу: с. Стерлибашево, ул. К. Маркса, 105.

Комплексный анализ указанных актов и текстов представленных в материалы дела технических паспортов от 15.01.1998, 14.03.2003 и 30.11.2006 на здание №105 по ул. К. Маркса в с. Стерлибашево (инвентарный номер 6173) позволил суду первой инстанции отождествить помещения, переданные в федеральную собственность и занимаемые истцом, с помещениями, указанными в исковом заявлении.

Эти обстоятельства подтверждают довод истца о фактической передаче спорных помещений от ОАО «Башинформсвязь» в федеральную собственность.

В этой связи не принимается судом ссылка ОАО «Башинформсвязи» на приказ Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 24.09.2003 №1028, утвердивший изменения и дополнения к плану приватизации (из текста приложения 1а к которому следует, что спорные помещения не вошли в состав имущества, переданного УФПС РБ), поскольку каких-либо материальных и правовых оснований для подобного изменения Плана ни указанный приказ, ни отзыв и апелляционная жалоба ответчика не содержат.

На основании заявления ОАО «Башинформсвязь» 04.08.2005 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан зарегистрировано право собственности ОАО «Башинформсвязь» на все здание №105 по ул. К. Маркса в с. Стерлибашево, что при условии состоявшейся передачи части помещений в этом здании в собственность Российской Федерации не соответствует положениям п.1 ст.17 Федерального закона  от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Между ОАО «Башинформсвязь» и МО Стерлибашевский район РБ подписан договор мены без номера и без даты, в соответствии с условиями которого, ОАО «Башинформсвязь» в обмен на встречное предоставление недвижимого имущества обязалось передать МО Стерлибашевский район РБ нежилое строение по адресу: с. Стерлибашево, ул. К. Маркса, 105.

Поскольку ОАО «Башинформсвязь» не являлось собственником части указанного нежилого здания (комнаты 8-10, 12-15 на первом этаже здания и комнаты 1, 13-15 на втором этаже здания), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о несоответствии договора в части передачи указанных помещений положениям ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющим правом распоряжения имуществом лишь  собственника такого имущества.

Помимо этого суд апелляционной инстанции отмечает несоответствие указанной сделки в оспоренной части требованиям п.1 ст.164 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательной государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, что в силу п.1 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о недействительности сделки в этой части.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону и основано на материалах дела. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2007   по делу №А07-3598/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Башинформсвязь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья:     А.А. Арямов

Судьи:             З.Н. Серкова

Л.П. Ермолаева