Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу n А07-7064/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               №18АП-5653/2007

г. Челябинск

18 сентября 2007 г.                                                    Дело №А07-7064/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат» к индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Юрьевичу о взыскании долга в сумме 255179,56 руб., при участии: от открытого акционерного общества «Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат» – Ивановой Е.М. (доверенность №1 от 10.01.2007);  индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Юрьевича  (паспорт ),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат» (далее – ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат», истец) – правопреемник ГУП Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат», обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан  с иском индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Ивановичу (далее – ИП Иванов С.Ю., ответчик) о взыскании долга в размере 255179 руб. 56 коп. по договору поставки от 03.03.2003 №2.

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 27.11.2006 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение суда от 27.11.2006 отменено применительно п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком условий договора поставки от 03.03.2003 №2 в части оплаты полученного от истца товара.

В представленных возражениях на исковое заявление в обоснование возражений против исковых требований ИП Иванов С.Ю., не отрицая наличия его задолженности за полученный товар по договору от 03.03.2003 №2, ссылается на наличие у истца встречных обязательств перед ответчиком, возникших в связи с осуществлением ответчиком перевозки консервов для истца от ООО «Гамма Сервис», в связи с чем, с учетом исковых требований, истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 55608,56 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика против доводов истца возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03.03.2003 заключен договор поставки №2 на поставку ставриды океанической в количестве, определяемом в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора оплата товара производится ответчиком по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 20 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение договора истец передал ответчику ставриду океаническую по накладной №192836 от 03.11.2003 и доверенности №17 от 03.11.2003 на сумму 408825 руб.

Оплата указанного товара произведена ответчиком частично: в сумме 103645,44 руб. – в результате зачета имеющегося кредитового сальдо, образовавшегося в результате встречной поставки ответчиком товара по накладной №13 от 19.09.2003, а также  50000 руб. – в результате зачета встречного обязательства истца по договору перевозки грузов №54 от 27.06.2003.

Задолженность  ответчика по договору поставки от 03.03.2003 №2 составила, таким образом, 255179,56 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ поставка товара предполагает возникновение у покупателя обязанности по ее оплате.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком указанной задолженности, требования истца о ее взыскании в судебном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на наличие встречного обязательства истца в связи с осуществлением ответчиком перевозки консервов для истца от ООО «Гамма Сервис» судом не принимается, поскольку доказательств осуществления сторонами зачета указанных требований в порядке, установленном ст.410 ГК РФ, не представлено, и встречные исковые требования при рассмотрении настоящего спора ответчиком в порядке ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялись. Ответчик не лишен возможности защищать свои законные права и интересы по встречному обязательству истца в самостоятельном порядке.

В связи с рассмотрением искового заявления в порядке ст.110 АПК РФ с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере  2755,17 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:  

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат» долг в сумме 255179,56 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2755,17 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья:                                           А.А. Арямов

Судьи:                                                                                    З.Н. Серкова

                                                                                               Л.П. Ермолаева