Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А07-1941/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-1941/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -3954/2007

г. Челябинск

17 сентября 2007 г.

Дело № А07-1941/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А. судей Дмитриевой Н.Н.., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер- Пиво» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2007 по делу № А07-1941/2007 (судья Чернышова С.Л.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Интер-Пиво» - Иманова  А.Г. (доверенность от 18.01.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан - Шутковой  О.А. (доверенность № 13-56 от 11.01.2007),

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интер-Пиво» (далее – плательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан  (далее - инспекция, налоговый орган) № 8950 от 10.01.2007  о привлечении к ответственности, начислении налогов  и пени.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2006г.  инспекция пришла к выводу, что общество, являясь плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения, не имело право перейти на общий режим налогообложения.

Приводятся следующие основания:

-в связи с созданием филиала общество обязано перейти на общий режим налогообложения, начиная с того квартала, в котором был учрежден филиал, плательщик исполнил эту обязанность,

-доводы инспекции о том, что подразделение не отвечает признакам филиала, необоснованны: оно расположено вне местонахождения организации, осуществляет ее функции, действует на основании утвержденных положений о филиале, наделено имуществом, руководитель назначен приказом директора общества, действовал на основании доверенности, внесена запись о новой структуре в учредительные документы (л.д. 2-3).

Решением суда первой инстанции от 12.04.2007 в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии осуществления деятельности филиала, в связи с чем, оснований для перехода на общий режим налогообложения у общества не имелось, общество во 2 квартале 2006г. являлось плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения. Правом на предоставление налоговых вычетов лица, не являющиеся плательщиками НДС, не обладают. Нарушен срок подачи уведомления об отказе от применения упрощенной системы налогообложения (л.д. 117-123).

04.06.2007  от общества поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения и об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что филиал вправе и не вести хозяйственную деятельность, а осуществлять представительские функции. Филиал соответствует всем признакам: он расположен вне местонахождения организации, осуществляет ее функции, действует на основании утвержденных положений о филиале, наделен имуществом, руководитель назначен приказом директора общества, действовал на основании доверенности, внесена запись о новой структуре в учредительные документы  и  Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в связи, с чем общество обязано было перейти на общий режим налогообложения (л.д. 126-127).

Инспекция возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные судебным решением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что ООО «Интер-Пиво» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 02.04.2004, состоит на налоговом учете (л.д. 8-9), является плательщиком налогов. С 01.01.2005 переведено на упрощенную систему налогообложения.

Им представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2006 года (л.д. 54-59).

В результате камеральной проверки выявлено завышение вычета НДС  на сумму 636 595 руб. (л.д.47 т.2).

Произведены дополнительные мероприятия налогового контроля, установлено, что созданное обособленное подразделение –  ООО «Интер-Пиво», зарегистрированное по адресу: Республика Башкортостан, г. Янаул, ул. Гоголя, 1, является структурным подразделением юридического лица, не подпадающим под понятие «филиал» или «представительство», поскольку он не осуществляет представление интересов налогоплательщика, их защиту; не имеет самостоятельного баланса и расчетного счета, а также имущества и денежных средств; не находится по юридическому адресу; налоговые расчеты и декларации с момента регистрации в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 5 по Республике Башкортостан не представлялись, в связи с этим общество должно продолжать применять упрощенную систему налогообложения.

Плательщик представил с возражениями в подтверждение создания и осуществления деятельности филиала в г. Янаул следующие документы: приказ о назначении директора филиала, доверенность на директора, договора поставки, уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения (л.д. 39- 47).

Решением № 8950 от 10.01.2007 налоговый орган привлек общество к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в сумме 127 319 руб.,  начислены НДС – 636 595 руб. и пени  - 41 612,09 руб. (л.д. 10-14).

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты.

По п. 3 ст. 346.11 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения: организации, имеющие филиалы и (или) представительства. Филиалы или представительства являются обособленными подразделениями лица. Понятие обособленного подразделения дано в ст. 11 НК РФ. Это - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости руководствоваться не формальным фактом регистрации филиала, а осуществления им реальной деятельности. Установлено, что подразделение не находится по зарегистрированному адресу, не представляет налоговые декларации, нет данных об открытии расчетного счета, общество не отражает деятельность подразделения в налоговых декларациях, фактической деятельности он не осуществляет. Основания для перехода на общую систему налогообложения у плательщика отсутствуют.

Налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе перейти на иной режим налогообложения согласно ст. 346.13 НК РФ с начала календарного года, уведомив об этом налоговый орган не позднее 15 января года, в котором он предполагает перейти на иной режим налогообложения. Уведомление об отказе с 01.01.2006 поступило в налоговый орган 06.06.2006 (л.д.78).

При таких обстоятельствах основания для переоценки решения суда первой инстанции отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2007   по делу № А07-1941/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Пиво» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий   судья                                        Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                 Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин