Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А07-4182/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-4182/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП - 4399/2007

г. Челябинск

24 сентября 2007 г.

Дело № А07-4182/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания    Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2007 по делу № А07-4182/2007 (судья Кутлина  Р.К.),

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2007  в арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление  открытого акционерного общества «Башспирт» (далее плательщик, заявитель ОАО «Башспирт») о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Башкортостан (далее инспекция, налоговый орган) № 3474 от 20.12.2006 о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога и пени (л.д.2-4).

При подаче заявления в суд платежным поручением № 7468 от 09.11.2006 оплачена госпошлина в сумме 2000 руб. (л.д.10). Решением  арбитражного суда от 21.05.2007 требования удовлетворены, суд пришел к выводу о  незаконности решения налогового органа, с налогового органа взысканы расходы по госпошлине. уплаченной плательщиком при обращении в арбитражный суд 2000 руб. (л.д.92-96).

В апелляционной жалобе  от 18.06.2007 инспекция  просит решение суда отменить в части взыскания госпошлины, поскольку, налоговые органы освобождены от уплаты данного платежа (л.д.98-100).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ОАО «Башспирт» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 22.05.2006 (л.д.5-6).

После возникновения спора с налоговым органом организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции. Платежным поручением уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. Требования судом удовлетворены.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены Федеральным законом. По ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.

По смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при обращении в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Пунктом 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2007 признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно с 01.01.2007  в отношении налоговых органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с инспекции взыскиваются судебные расходы, понесенные другой стороной.

Решение суда первой инстанции соответствует закону и не подлежит переоценке.

По тем же основания с инспекции взыскивается госпошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ:  имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2007 по делу № А07-4182/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Башкортостан в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий  судья                                           Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                    Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин