Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А76-29384/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А76-29384/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

17 сентября 2007 года

Дело № А76-29384/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен   17 сентября 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Башариной Л.Ф., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Озерский завод энергоустановок» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2007 по делу № А76-29384/2006 (судья Соколова И.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Озерский завод энергоустановок»  (далее - ООО «Озерский завод энергоустановок») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Озёрский завод энергетических устройств «Энергопром» (далее - ОАО «Озёрский завод энергетических устройств «Энергопром») о прекращении использования товарного знака, взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака.       Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2007  в удовлетворении исковых требования ООО «Озерский завод энергоустановок» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Озерский завод энергоустановок» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 07.02.2007 отменить и удовлетворить исковые требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.     07 сентября 2007 г.  в Восемнадцатый апелляционный суд поступило ходатайство (вх. 2046) об отказе ООО «Озерский завод энергоустановок» от исковых требований и прекращении производства по делу.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ООО «Озерский завод энергоустановок» об отказе от заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22,  п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уменьшения размера исковых требований и прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2007 по делу № А76-29384/2006 отменить.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Озерский завод энергоустановок» от иска принять, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Озерский завод энергоустановок» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 408 от 09.03.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Ф. Башарина       Л.Л. Логиновских