Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А76-6954/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-6954/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5059/2007

г. Челябинск

14 сентября 2007 г.

Дело № А76-6954/2006 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Башариной Л.Ф., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсфера» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  18.06.2007 по делу № А76-6954/2006 (судья Воронин А.Г.), при участии от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 10» - Андриевской О.В. (доверенность № 326 от 01.05.2007), Казаченко Г.П. (доверенность № 329 от 01.05.2007), от общества с ограниченной ответственностью «Жилсфера» -  Софьиной Т.И. (доверенность от 30.11.2004),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 10» (далее - ОАО «Челябинская генерирующая компания») обратилось в Арбитражный  суд  Челябинской  области  с  иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилсфера» (далее - ООО  «Жилсфера») о взыскании 636 576 руб. 60 коп. основного долга по договору № Т-2729 от 22.12.2004 на теплоснабжение за период с ноября 2005 года по январь 2006 года.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 615 704 руб. 42 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2007 исковые требования   ОАО «Челябинская генерирующая компания» удовлетворены.  

В апелляционной жалобе  ООО  «Жилсфера»  просит решение суда  отменить и принять новый судебный акт об отказе  в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о том, что ООО  «Жилсфера»  не оспаривает количество потребленной тепловой энергии, что противоречит материалам дела. Считает представленный истцом расчет не подтвержденным надлежащими доказательствами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал на доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Представитель истца дополнительно пояснил, что потребителем электроэнергии является ООО  «Жилсфера». Приборы учёта отсутствуют. Расчёт произведен на основании Правил учёта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 22.12.2004 стороны заключили договор № Т-2729 на теплоснабжение, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а ответчик оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1 договора).

Сторонами согласована ориентировочная величина 2260,3 Гкал теплоснабжения помещений для собственных нужд (приложение к договору Т-2729 от 22.12.2004), фактическая величина теплопотребления за расчётный период определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 861 485 руб. 07 коп, в том числе НДС 131 412 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 7-13)

декабря 2004г. стороны заключили дополнение к договору № Т-2729 от 22.12.2004 на теплоснабжение, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) дополнительно для теплоснабжения жилых домов по адресу пр. Комсомольский, 86, 88; ул. Кудрявцева, 4 и ул. Шадринская, 71 ориентировочно 14 345 Гкал ежегодно, в том числе по кварталам и месяцам, дополнительно максимальная тепловая нагрузка 3,0480 Гкал/час, а ответчик обязался соблюдать расход сетевой воды не более 38,1 м/час; норму утечки воды не более: в отопительный период 0,0913 м3/час, в неотопительный период 0,0123 м3/час (п. 2.1.1, 3.1.8 дополнения к договору и приложение к дополнению от 30.12.2004 к договору Т-2729 от 22.12.2004; т. 1 л.д. 14,15).

Сторонами согласовано, что расчёт за потреблённую ответчиком теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тепловая энергия по видам потребления распределяется согласно представленных документов: для жилого фонда – 100 %; границы обслуживания и ответственность истца и ответчика устанавливаются согласно «акту разграничения балансовой принадлежности теплосетей эксплуатационной ответственности сторон» (приложение); ориентировочная сумма по дополнению к договору на момент его заключения составляет 3 227 488 руб. 13 коп., в том числе НДС 492 328 руб. 70 коп. (п. 4.1, 7.1, 7.2 дополнения от 30.12.2004 к договору Т-2729 от 22.12.2004).

Акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторонами подписан только в отношении жилого дома пр. Комсомольский, 88 (л.д. 35 т. 2).

По условиям договора № Т-2729 от 22.12.2004 за расчётный период принят один календарный месяц, окончательная оплата потреблённой тепловой энергии производится по платёжному требованию, которое истец выставляет в банк до 10 числа следующего за расчётным периодом, с учётом выставленного по условиям договора аванса. В стоимость потреблённой тепловой энергии включается сумма НДС. Оплата за потреблённую теплоэнергию (аванс и окончательный расчёт) производится в 5-тидневный срок (период платежа) с момента поступления платежных документов в банк плательщика (п. 5.1, 5.12, 5.18 договора Т-2729 от 22.12.2004).

Поскольку ответчик не имеет приборов учёта тепловой энергии (п. 3.1.3 договора Т-2729 от 22.12.2004), истец осуществлял начисление за потреблённую тепловую энергию пропорционально максимуму тепловой нагрузки абонента, определённому договором № Т-2729 от 22.12.2004 и дополнением от 30.12.2004 к договору № Т-2729 от 22.12.2004, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчётный период, с учётом согласованных в п. 2.1 договора и дополнения к договору тепловых нагрузок.

Выставленные для оплаты счета-фактуры № 2729 от 30.11.2005; от 31.12.2005; от 31.01.2006 на общую сумму 1 029 296 руб. 94 коп за тепловую энергию в горячей воде по жилым домам пр. Комсомольский, 86, 88, ул. Кудрявцева, 4, ул. Шадринская, 71 ответчик оплатил частично (т. 1, л.д. 53-56, т.2, л.д. 25-27).

Считая свои права нарушенными, истец, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку у ответчика отсутствуют приборы учёта тепловой энергии истец  при определении количества отпущенной абоненту тепловой энергии правомерно применил раздел 5 «Правил учёта отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 8.2 договора Т-2729 от 22.12.2004 стороны согласовали, что по всем     вопросам,     не     оговоренным  в договоре,    стороны руководствуются действующим законодательством  Российской Федерации, в т.ч.  Гражданским кодексом  Российской Федерации,   «Правилами  учёта  тепловой   энергии   и  теплоносителя»   от  25.09.1995 № 954, «Правилами учёта отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85», утверждёнными Главгосэнергонадзором 31.07.1985, законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, в том числе региональными законодательными актами и решениями Региональной энергетической комиссии.

Тариф на тепловую энергию с 01 января 2005 года, отпускаемую ОАО «Челябинская генерирующая компания» по Челябинскому тепловому узлу в соответствии с Постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 28.12.2004 № 17/5 установлен в соответствии с п. 2.4 - жилые помещения: 227 руб./Гкал. Тариф на тепловую энергию с 01 января по 31 декабря 2006 года, отпускаемую ОАО «Челябинская генерирующая компания» (без учёта НДС) в соответствии с Постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 22.11.2005 № 22/147 установлен в соответствии с п. 2.4 - жилые помещения: 261,50 руб./Гкал.

Таким образом, истец правомерно, в соответствии с условиями договора  с применением раздела 5 Правил учёта отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 и установленным тарифом произвел расчет отпущенного в спорный период количества тепла по жилым домам 2 125, 73 Гкал в ноябре, декабре 2005 года и 1 490,42 Гкал в январе 2006 года. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по дополнению от 30.12.2004 к договору № Т-2729 от 22.12.2004 ответчиком не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы заявителя, касающиеся порядка определения полученного ответчиком количества тепла, являются необоснованными и подлежат отклонению. Ссылка заявителя на то, что при определении полученного ответчиком количества тепла необходимо применять установленные для населения нормативы потребления является неправомерной.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  18.06.2007 по делу № А76-6954/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсфера» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Ф. Башарина

Л.Л. Логиновских