Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А76-4681/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-4681/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5178/2007

г. Челябинск

13 сентября 2007 г.              Дело № А76-4681/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 14 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2007 по делу № А76-4681/2007 (судья Белый А.В.), при участии: от закрытого акционерного общества «Еманжелинская передвижная механизированная колонна» - Умурбаева Г.С. (доверенность от 29.06.2007 б/н); от подателя апелляционной жалобы - Шмаковой Т.С. (доверенность от 03.09.2007 б/н), Мелехина А.В. (доверенность от 28.03.2007 №03-14/1752),

УСТАНОВИЛ:

закрытое  акционерное общество «Еманжелинская передвижная механизированная колонна» (далее – ЗАО «ЕПМК», общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 14 по Челябинской области, выразившееся в незачете излишне взысканных сумм пени в сумме 21 576,17 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2007 и обжаловал его.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что взысканные суммы пени в размере 21 567,17 рублей по существу не являются излишне взысканными сумма и соответственно не подлежат зачету либо возврату.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия недоимки по налогам и пениям, излишне взысканные суммы пени подлежат зачету на основании статьи 78 НК РФ.

В судебном заседании представители поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в полном объеме, на своих требованиях настаивали.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.05.2006 инкассовым поручением № 557 налоговым органом была взыскана пеня по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в общей сумме 21 567,17 рублей.

Данная сумма пени взыскана на основании неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования об уплате налогов и пеней № 1405 от 14.04.2006г.

Не согласившись с требованием налогового органа № 1405 от 14.04.2006 ЗАО «Еманжелинская передвижная механизированная колонна» обжаловало данное требование в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2006 по делу № А76-14572/2006-46-770, требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Челябинской области № 1405 от 14.04.2006г. признано недействительным.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами у общества образовалась излишне взысканная сумма пени в размере 21 567,17 рублей.

10 января 2007 года общество подало заявление (том 1, л.д. 10) в налоговый орган о зачете излишне взысканной суммы пени в размере 21 567,17 рублей.

Налоговым органом никаких действий по осуществлению зачета суммы пени, указанной в заявлении налогоплательщика, не предпринято, решения о зачете, либо об отказе в зачете суммы пени в размере 21 567,17 рублей не выносилось.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Указанное право налогоплательщиков обеспечивается обязанностью налоговых органов произвести возврат или зачет излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ (пп. 5 п. 1 ст. 32 НКРФ).

В соответствии с п. 23 Постановления ВАС РФ № 5 от 28.02.2005г. согласно статьям 78 и 79 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

В связи с тем, что требование об уплате налогов и пени от 14.04.2006 № 1405 признано Арбитражным судом Челябинской области недействительным, взысканные в бесспорном порядке пени по ЕСН в сумме 21 576,17 рублей считаются излишне взысканные, и подлежат возврату (зачету) налогоплательщику.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2007 года по делу № А76-4681/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин