Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А07-6212/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-6212/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

№ 18АП-5812/2007

г. Челябинск

13 сентября 2007 г.

Дело № А07-6212/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 июля 2007 г. по делу № А07-6212/2007 (судья К.В. Валеев), при участии: от государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - Байрамгулова Н.И. (доверенность от 21.05.2007 №62),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Башкирэнерго» (далее - ОАО «Башкирэнерго», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 27.02.2007  №179 государственного учреждения - региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан  (далее - ГУ РО ФСС РФ по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо, фонд) о взыскании  недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных  заболеваний и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 02.07.2007  заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ РО ФСС РФ по Республике Башкортостан просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица настаивал на доводах апелляционной жалобы, с решением арбитражного суда первой инстанции не согласен. Считает, что в связи с осуществлением профессиональной деятельности страховой случай может наступить в любой момент, период нахождения сотрудника на учебных занятиях исключением не является. В связи с этим за период нахождения работника на учебных занятиях должны уплачиваться страховые взносы. Просил решение Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Представитель  ОАО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя  заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена  в порядке, предусмотренном ст.ст.258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как явствует из материалов дела, ГУ РО ФСС РФ по Республике Башкортостан  была проведена выездная проверка общества по вопросам правильности начисления, уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в фонд социального страхования.

Требование №1773 от 03.08.2007  (том 1, л.д. 22) об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 4 045, 84 руб. (том 1, л.д. 9) не исполнено заявителем и 27.02.2007 и фондом принято решение №179 о бесспорном взыскании с ОАО «Башкирэнерго» страховых взносов в сумме 3 793,76 рублей и пени в сумме 128, 87 рублей в бесспорном порядке (том 1, л.д. 8).

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из отнесения выплат, производимых работодателем работникам, совмещающим работу с обучением, за  периоды, когда такие работники находятся в дополнительных отпусках,  связанных с обучением, к компенсационным выплатам, предусмотренным трудовым  законодательством. Судами сделан вывод о том, что страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев  на производстве не начисляются на суммы компенсаций, выплачиваемых работникам в пределах норм, установленных законодательством.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон) страхователь  обязан, в частности, в установленном порядке и в определенные страховщиком  сроки начислять и перечислять страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, вести  учет  начисления и перечисления страховых взносов и производимых  им страховых выплат, а также представлять страховщику отчетность по установленной страховщиком форме.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний начисляются в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, за исключением выплат, перечисленных в Перечне, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 №765, в частности, - на  компенсации, выплачиваемые работниками в пределах норм, установленных законодательством.

В соответствии со ст.ст. 164, 165, 173, 177 Трудового кодекса Российской Федерации выплаты в размере среднего заработка, производимые работодателем своим работникам за период нахождения в гарантированном законодательством  дополнительном отпуске в связи с обучением в учебных заведениях, имеющих государственную  аккредитацию либо за период переподготовки или повышения квалификации с гарантированным сохранением места работы, отнесены к компенсациям.

Кроме того, исходя из задач  обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,  изложенных в ст. 1 Федерального закона, к таковым относится, в частности, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного  при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Как правильно указано судом, поскольку в период нахождения на учебных занятиях  работники не ведут профессиональную деятельность и, соответственно, не подвергаются  риску травм и профзаболеваний, связанных с такой деятельностью, наступление страхового случая исключается, в связи с чем,  начисление за такой период страховых взносов противоречит основным началам страхования.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявленное обществом требование. Доводы фонда, перечисленные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 июля 2007 г. по делу №А07-6212/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        Н.Н. Дмитриева

Судьи:            Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А76-3193/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также