Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А07-14035/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-14035/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5070/2007

г. Челябинск

12 сентября 2007 г.

Дело №А07-14035/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Фединой Г.А. Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2007 по делу №А07-14035/2005, при участии: от открытого акционерного общества  «Башнефтезаводстрой» - Симонова О.В. (доверенность от 27.01.2007), от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Комаровой О.Н. (доверенность №РС-46/8627 от 03.09.2007),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2007 открытое акционерное общество «Башнефтезаводстрой» (далее – ОАО «Башнефтезаводстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Проведенным 14.02.2007 собранием конкурсных кредиторов должника  принято в том числе решение об утверждении Положений об организации передачи имущества должника, относящегося к жилому фонду, муниципальным образованиям «Октябрьский район городского округа «Город Уфа», «Орджоникидзевский район городского округа «Город Уфа» и «Калининский район городского округа «Город Уфа» (п.п.2, 3, 4 протокола собрания).

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов от 14.02.2007 в указанной части.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2007 в удовлетворении заявления о признании решения общего собрания кредиторов частично недействительным отказано.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган  просит определение суда от 16.05.2007 отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов в части утверждения Положения об организации передачи имущества должника, относящегося к жилому фонду, муниципальному образованию «Октябрьский район городского округа «Город Уфа». При этом уполномоченный орган ссылается на то, что жилищный фонд, в отношении которого утверждалось Положение, не обладает признаками социального жилищного фонда, принадлежит на праве собственности должнику и подлежит включению в конкурсную массу должника.

В судебное заседание представитель уполномоченного органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представители открытого акционерного общества  «Башнефтезаводстрой» и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа по основаниям, изложенным в отзывах. Полагают определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением  установленного Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц.

Исследованием материалов дела установлено, что объектом, подлежащим передаче  муниципальному образованию «Октябрьский район городского округа «Город Уфа» в соответствии с оспоренным решением собрания кредиторов должника, является 9-ти этажное здание, построенное Уфимским опытным  заводом индустриального трубостроения треста «Тепломонтаж» по договору на капитальное строительство №106 от 16.04.1993 и договору о социалистическом содружестве от 10.02.1988, заключенному между трестом «Башнефтезаводстрой» и Уфимским опытным  заводом индустриального трубостроения треста «Тепломонтаж». 30 процентов жилья в указанном здании после ввода его в эксплуатацию в качестве малосемейного общежития выделены должнику в соответствии с условиями указанных договоров.

На право временного пользования жилой площадью в этом общежитии выданы разрешения физическим лицам (т.4 л.д.5-8).

В соответствии с Постановлением Главы администрации г. Уфы от 07.09.1999 «О признании жилого строения №18/5 по Уфимскому шоссе жилым домом для семейного заселения» указанное здание признано жилым строением для посемейного заселения.

В 2003 году за должником зарегистрировано право собственности на переданные жилые помещения, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Оспаривая решение собрания кредиторов в части передачи указанных объектов недвижимости в муниципальную собственность, уполномоченный орган указывает на необходимость включения этих объектов в конкурсную массу должника ввиду отсутствия договоров социального найма жилья, заключенного с проживающими в этих помещениях физическими лицами.

Позицию уполномоченного органа нельзя признать обоснованной.

Согласно п.5 ст.132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ жилищный фонд социального назначения не включается в конкурсную массу должника и подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Доказательств заключения с лицами, проживающими в указанных помещениях, договоров социального найма материалы дела не содержат.

Вместе с тем,  фактические отношения, сложившиеся по поводу использования рассматриваемых жилых помещений соответствуют признакам социального найма, установленным главой 8 Жилищного  кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации применение к таким отношениям положений закона, регламентирующих отношения социального найма жилых помещений, представляется обоснованным.

Следовательно, ссылка уполномоченного органа на отсутствие социального статуса у жилищного фонда, подлежащего передаче в муниципальную собственность в соответствии с решением собрания кредиторов, не принимается судом как не основанная на материалах дела.

Учитывая изложенное, решение собрания кредиторов в оспоренной части принято в соответствии с законом, оснований для признания его недействительным у суда первой инстанции не имелось.

Помимо этого суд отмечает недоказанность нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав уполномоченного органа (в случае включения жилых помещений в конкурсную массу должника и последующей их реализации, проживающие в таких помещениях лица подлежат расселению в соответствии с нормами главы 8 Жилищного Кодекса Российской Федерации с предоставлением иных жилых помещений), что исключает возможность признания собрания кредиторов недействительным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции соответствует закону, оснований для переоценки содержащихся в нем выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2007 по делу №А07-14035/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья               А.А. Арямов

Судьи                   Г.А. Федина

З.Н. Серкова