Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А07-1963/2007. Изменить решение

А07-1963/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5128/2007

г. Челябинск      Дело № А07-1963/2007

12 сентября 2007г.     

Восемнадцатый    арбитражный    апелляционный    суд   в    составе  :

председательствующего судьи  Арямова А.А., судей Фединой Г.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уфимская трикотажная фабрика» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2007 по делу №А07-1963/2007  (судья  Гареева Л.Ш.), при участии:  от  открытого акционерного общества «Уфимская трикотажная фабрика» - Герасимовой О.Н. (доверенность от 06.09.2007),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Уфимская трикотажная фабрика» (далее – ОАО «Уфимская трикотажная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Торговый центр «Башкортостан» (далее – ОАО «ТЦ «Башкортостан», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2408000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2007 (резолютивная часть от  23.05.2007) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда от 30.05.2007, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается  на необходимость исчисления срока пользования ответчиком денежными средствами истца с 11.04.2005 (момент получения ответчиком от истца денежных средств по договору от 10.03.2005, признанному недействительным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2006).

Представитель истца  в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ТЦ «Башкортостан», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика в порядке ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично, а решение суда первой инстанции – подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи акций  от 10.03.2005.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2006 по делу №А07-29815/2005 указанный договор признан недействительным в силу ничтожности, применены последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания истца вернуть ответчику обыкновенные акции в количестве 140202 штуки, и обязания ответчика возвратить истцу  29000000 руб., уплаченных истцом при приобретении акций по договору.

Решение суда от 30.03.2006 исполнено ответчиком путем перечисления истцу 20000000 руб. платежным поручением №867 от 15.05.2006, а также 9000000 руб. - платежными поручениями №925 от 19.05.2006 и №926 от 19.05.2006.

Полагая, что ответчик необоснованно пользовался его денежными средствами с момента перечисления денежных средств по ничтожной сделке (10.03.2005), истец обратился в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  указал на неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, начиная с 30.04.2006 (момент вступления в законную силу решения суда от 30.03.2006).

Вывод суда представляется соответствующим закону.

На основании п.1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются в том числе к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку неосновательность получения ответчиком денежных средств установлена лишь судебным актом, вступившим в законную силу 30.04.2006, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ определен судом правильно.

Вместе с тем при расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов судом неверно определено количество дней пользования средствами в сумме 9000000 руб., возвращенных ответчиком платежными поручениями №925 от 19.05.2006 и №926 от 19.05.2006 – 4 дня, тогда как период фактического пользования  этими средствами составил 19 дней (с 30.04.2006 по 19.05.2006).

С учетом указанного обстоятельства и принимая во внимание осуществление ответчиком дополнительной оплаты процентов в размере 143550 руб. платежным поручением №1474 от 15.08.2006, сумма подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13450 руб.

В порядке распределения судебных расходов с учетом оплаты истцом госпошлины как при подаче искового заявления, так и при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в сумме 137,07 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ в части размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм процентов и госпошлины.

Решение суда первой инстанции в остальной части изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2007 по делу №А07-1963/2007 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый центр «Башкортостан» в пользу открытого акционерного общества «Уфимская трикотажная фабрика» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13450 руб. и расходы по госпошлине в размере 137,07 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья            А.А. Арямов

Судьи                     Г.А. Федина

З.Н. Серкова