Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А07-11530/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-11530/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5296/2007

г. Челябинск

12 сентября  2007 г.    Дело №А07-11530/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Фединой Г.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 07.06.2007 по делу №А07-11530/2005 (судьи Михайлина О.Г., Гаврикова Р.А., Султанов В.И.), при участии: от Федеральной налоговой службы  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Республике Башкортостан – Насибуллиной И.Д. (доверенность от 08.08.2007),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2005 муниципальное предприятие ПМК «Чекмагушеская» (далее – МП ПМК «Чекмагушевская», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Е.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2007 конкурсное производство в отношении МП ПМК «Чекмагушевская» завершено, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган)   просит  определение суда  отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие основания: представленный  собранию кредиторов отчет конкурсного управляющего не в полной мере соответствовал требованиям, предъявляемым Постановлением Правительства РФ №299 от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 №195 « Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», носит поверхностный характер, вследствие чего у уполномоченного органа отсутствует достоверная  информация о ходе конкурсного производства; собранием кредиторов было принято решение об отложении собрания кредиторов и об устранении нарушений; конкурсным управляющим нарушения устранены не были; уполномоченный орган о судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении МП ПМК «Чекмагушевская» надлежащим образом не извещался.

В судебном заседании  представитель ФНС России   поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, отзывы на жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3)копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, судом о времени и месте рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства извещался только конкурсный управляющий Иванов Е.Г.

В материалах дела отсутствуют доказательства  направления определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства кредиторам должника (включая уполномоченный орган), являющимся в силу ст.34 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Протокол судебного заседания содержит отметку об извещении уполномоченного органа о времени и месте судебного заседания конкурсным управляющим, о чем сделана отметка в протоколе собрания кредиторов от 01.06.2007.

Однако, подобное извещение нельзя признать надлежащим по смыслу  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель уполномоченного органа отрицал факт извещения уполномоченного органа о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства иных кредиторов должника.

Эти обстоятельства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Сведений об исключении МП ПМК «Чекмагушевская» из Единого государственного реестра юридических лиц в материалах дела не имеется.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 07.06.2007  по делу №А07-11530/2005 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на  24.10.2007 в 10 час. 00 мин.

Председательствующий  судья:     А.А. Арямов

Судьи:             Г.А. Федина

З.Н. Серкова